「與本案無關，拒絕回答」

【明慧網二零二一年十一月二十三日】很多同修被綁架後，沒被邪惡嚇倒，而是慈悲的給辦案人員講真相，要救被邪惡利用對同修非法迫害的人，訊問中也不配合辦案人員的非法要求，做到了「零口供、零簽字」，同修的表現很讓人敬佩。

法輪功在中國沒有違反任何一部法律，中共邪黨對法輪功的迫害也從來沒講過法律，雖然同修表現的很好，做到了「零口供、零簽字」，最終還是有很多同修被綁架到監獄繼續迫害，好像「零口供、零簽字」並沒有起到抵制迫害的作用。但是面對邪惡時能做到「零口供、零簽字」，確實很鼓舞人，尤其師父也告訴我們「無論在任何環境都不要配合邪惡的要求、命令和指使」[1]，所以在同修中就形成了被綁架後能做到「零口供、零簽字」似乎就是最好的了。

很久以來我也是這種認識，直到前段時間明慧網發表的同修交流文章中談到「零簽字不是最好的」，後來又看了「公義論壇」利用法律反迫害的一些文章，使我對師父講的「無論在任何環境都不要配合邪惡的要求、命令和指使」[1]有了新的領悟。

邪惡的目地是要把同修綁架到監獄加重迫害，訊問筆錄只是進一步迫害必走的一步。不配合做筆錄是在一個層面上符合了師父的法，但如果能使邪惡綁架同修到監獄繼續迫害的陰謀破產，是不是在另一層面上也符合師父的法呢？而且在家庭中、在親朋好友中、在公檢法人員中所起到證實法的效果也遠遠好於前者。

師父還告訴我們：「有學員說、為了證實法都到拘留所、被勞教、判刑才是最好的修煉。學員們哪不是這樣啊，走出來用各種方式證實法是偉大的行為，但絕不等於非要被邪惡所抓走，如果是這樣，為甚麼走出來的學員上訪中還要要求釋放所有無罪被抓、被拘、被勞教、被判刑的學員哪？被抓不是目地，證實大法才是真正偉大的、是為了證實大法才走出來，既然走出來也要能夠達到證實法，才是真正走出來的目地。」[2]

對照上述師父講法，如果同修被綁架後能被無罪釋放，才是更好的證實大法，如果這種案例在同一個地區大量出現，估計警察也懶得再綁架同修了，因為同修被無罪釋放，反過來說明警察的綁架行為有問題，誰還願意做這種費力不討好的事呢？！

但這些年來在同修中形成一種誤區，認可了中共邪黨不講法律，面對邪惡的非法抓捕與判刑有著某種程度的無可奈何，對師父講的「無論在任何環境都不要配合邪惡的要求、命令和指使」[1]理解有限，認為能做到「零口供、零簽字」就是最好了。所以很多同修在心得體會中都提到過「零口供、零簽字」，這種體會看的多了，就會在同修的意識中形成一種應對綁架的簡單模式：面對警察講真相，筆錄時零口供、零簽字，甚至有同修連筆錄上寫的甚麼都不看。

最近看同修體會和看公義論壇，我對這件事有了新的認識，筆錄是邪惡要迫害同修的重要證據，如果在筆錄中沒有邪惡迫害同修的任何把柄，那麼邪惡也就無法繼續推動迫害，雖然邪惡對法輪功不講法律，但它們內部辦事還是有規矩的。更好的做法是在筆錄中能體現出警察辦案過程中的違法之處，這樣的筆錄警察無論如何也不會向上提供的，如果提供了等於告他們自己了。簡單的應對方式是回答問題時說「問題與本案無關，拒絕回答」，注意不要讓警察給寫上「無語」（「無語」在這裏是「無話可說」、「無可辯解」、「理屈詞窮」的意思）。

從一些案例看，感覺（只能說是感覺，因為我沒辦法到公安內部了解）按邪惡的規矩，筆錄上的「無語」被他們當成「默認」。

因此，當他們把筆錄完成之後，我們一定要看，並且要仔細看。最後簽字時，把警察的違法事實寫上，然後再簽名，這樣的筆錄警察無法作為迫害的證據，迫害也就解體了。明慧網最近一篇同修的體會就是面對詢問，全程答「與本案無關，拒絕回答」，最後在師父的保護下回家了。

中國大陸大法弟子人數眾多，年齡在七十、八十、九十歲的老年同修很多，很多同修或看或聽明慧發表的同修體會文章，遇到類似問題會參考同修的一些做法。而這部份年齡大的同修在面對面講真相、發資料做的比較多，所以在明慧網的大陸綜合消息中被綁架的同修年歲大的佔很大比例。如果交流文章中多出現同修面對邪惡詢問時，通過正確做筆錄，破除邪惡進一步迫害的陰謀，很多同修在不知不覺中就能學會，從而減少同修被進一步迫害，達到更好的證實法的效果。

個人的一點粗淺認識，由於知識有限、層次有限，不在法上之處，請同修慈悲指正。

註﹕
[1] 李洪志師父經文：《精進要旨二》〈大法弟子的正念是有威力的〉
[2] 李洪志師父經文：《精進要旨二》〈理性〉

【編註﹕本文代表作者當前修煉狀態中的個人認識，謹與同修切磋，「比學比修」。】