控告參與迫害的派出所警察 制止警察犯罪

【明慧網二零二三年二月十九日】本地兩位同修，三次因講真相救人，被警察綁架。最近一次發生在去年八月一天，同修因向世人發翻牆卡，被人誣告，被派出所警察非法抄家，同修在派出所對警察講真相，當天同修回家。過了一段時間，當地派出所想進一步構陷，同修及時控告派出所相關人員，制止了迫害進一步延伸，警察不再騷擾同修。

事情大致經過如下：

開始兩位同修想避開，到外地躲一下，住房都找好了。A同修告訴兩位同修，躲不如控告派出所相關參與迫害的人，制止警察犯罪，也是慈悲挽救他們。A同修提到近期與同修配合，在公義論壇法律專家的幫助下，積極主動營救同修，大大減輕了邪惡對同修的迫害，同修沒有被非法關押。我們越是佔據主動、及時通過法律的方式反迫害，包括主動控告惡人，能及時制止迫害，不讓警察進一步犯罪，也是慈悲於警察。兩位同修明白了。

A同修問兩位同修：1）敢不敢面對派出所？同修回答說：敢！2）敢不敢面對檢察院？同修回答說：敢！3）敢不敢面對督察？ 同修回答說：敢！於是，兩位同修決定控告參與迫害的派出所警察。

二零二二年十月中旬，兩位同修到區檢察院遞交控告信，檢察院的人說，不歸檢察院管。同修問，該誰管？他們說找紀委、督察。於是，同修把控告信遞交區紀委、監委和區督察大隊。

二零二二年十月底，一天下午，兩位同修夫婦還在路上行走，就接到兒子的電話，說是派出所給他通過電話，說同修是逃犯。當兩位同修回到小區門口時，看見停了兩輛警車。當兩位同修再次去區檢察院遞交《控告狀》時，檢察院的一位女士，拿出一沓資料讓簽字：上面寫的是「犯罪嫌疑人某某某」，同修不簽字。兩位同修以諮詢的方式給檢察院寫了一封信，內容如下：

在此，我們向你們檢察院人員諮詢幾個問題：

一、我兒子說我是逃犯，是因為接到派出所警察的電話。這說明警察先將我們定為犯人，再找我們的犯罪證據。我們是守法、合法的公民，怎麼是犯罪嫌疑人呢？請給出法律條款。

二、警察找到我們的所謂犯罪證據，莫非是他們非法入室搶走的「法輪大法好、真善忍好」的護身符。請問，真善忍有啥不對？

三、檢察院要我們簽字承認是「犯罪嫌疑人」，也就是說，檢察院受理了派出所的材料。那麼，我們的《控告狀》在十月十七日送給區紀委、監委和區督察大隊，派出所的材料是十月二十九日送達的。我們控告在先，你們不受理，是直接違犯《刑事訴訟法》第110條。中國的法律在辦案這些人手中就是兩樣嗎？

四、警察說我們是反黨，言外之意，就是說我們雖然沒有犯法，但是我們反黨。在中國是黨執政，給警察撐腰，所以，他們可以任意整我們，他們的權大於法。我那天問派出所的警察，請你們直接拿出修煉法輪功犯罪的法律條款來。誰能拿出來給我們？

如果照這樣推理，就等於是警察承認黨在違法。如果這種說辭成立，那麼，就等於警察告訴我們黨是非法的。因為黨是非法的，所以警察自己也敢胡作非為。那麼警察做出的「犯罪嫌疑人」的材料可信不？是否具有現行法律效力？

五、為了維護人間的道德，為了維護法律的神聖。我們打算一走到底，層層上告。我們早就知道，在這權大於法的時候，官官相衛，誰還在乎我們老百姓呢？但是，作為應付我們，從表面上辦案人員還得留下檔案，這檔案在今後又是甚麼？

六、當歷史翻過這一頁時，這些檔案記載就是辦案人員的污點。當年的劉漢集團（黑社會團夥）誰能動？當周永康倒台時，所有檔案都被翻出來了，李成雲（註﹕前任市委書記，周永康的馬仔）等人就是這樣被捲進去的。所以，我們相信，我們的層層上告在將來還是有作用的。希望所有辦案人員能及時明白這一點。

後來，當同修第二次向檢察院遞交控告信時，把《刑事訴訟法》第110條（必須受理的法律條款）附在控告信的後面。

當派出所在向檢察院遞交構陷同修的材料時，檢察院的人說，人家已經告你們了，你們之間協商解決吧。

派出所警察多次打電話給同修，讓同修去派出所。同修到了派出所後，其中一名警察態度惡劣，女同修正告他：「搞清楚，你是被告，我是原告。」另外一名警察態度也很兇，男同修對他說：「你當警察連法律都不懂，兇甚麼兇？！」警察一下就蔫下來了。其中一名警察上前說：「我們不告你們，你們也不告我們。你們該上街的上街，該買菜的買菜。」

之後，派出所不騷擾同修了。