關於同修在網絡上的評論進行交流

【明慧網二零二三年十二月六日】網絡媒體一直是大法弟子救人的重要平台。可是長期以來，筆者時常會在網絡上看到一些「不合適」的評論，這種評論非常有特點，一看就知道是同修寫的，但卻在起著反作用。

一種是直接引用師父講法的原文而沒有註明出處的。這種把師父的話當作自己的話，明顯是不符合法的行為，師父已經強調多次了。我們同修在交流時，都會加上「這是師父說的」，「這是書上說的」。而這樣直接用師父的法作為評論，說嚴重點是亂法的行為。

而且，筆者也不建議同修引用師父的原文進行評論。一個是不嚴肅，第二是現在網絡評論會有人跟評。如果常人不明就裏的評價師父講的話，那不是在引導常人犯罪嗎？

另一種是把師父的話改一下變成自己的東西，其實，同修已經意識到不能直接使用，從而把師父的法稍微改幾個字。但問題是，這其實和上面的做法也是一樣的，更有盜法的嫌疑。筆者也非常不建議同修寫這樣的評論。我們不但要為常人負責，同時也要為自己和法負責。

有一種評論是直接讓人「念九字真言能保平安」。筆者認為這類評論需要看正文的內容，比如，這篇明明是寫美國總統選舉的文章，後面進行這樣的評論，只會讓人感覺突兀。這樣「自說自話」，弄不好就會起到反效果，比如，讓人覺得你怪異、另類、沒文化等等。

還有一種評論也很常見，就是寫的非常「高」，完全超出了常人的接收能力，非常不理性，是自我膨脹和放縱魔性。

不管是明慧網、大紀元還是別的大法弟子辦的媒體，上面的文章有理有據，說理透徹，娓娓道來。最後得出法輪大法好的結論，這樣讓人更容易接受。而且網站本身對講真相的文章就有一個比例，不需要我們「畫蛇添足」的進行那樣不理智、不明智的評論。

筆者認為，文章評論的方式有很多，可以是對文章內容的鼓勵和讚美，也可以是對正文進行補充說明，還可以寫一些自己的親身經歷來側面印證文章的結論。這樣的方式就像大陸同修結伴講真相一樣，一人主講，一人補充，形成一個良性的講真相的環境。

而我們自己的平台網站，不管是點擊量還是評論，都顯得不足。如果在時間充裕的情況下，我們可以多多理性評論，聚集人氣，那些翻牆上網的民眾也會更有歸屬感。畢竟，這也是展現大法弟子風貌和講真相的一種方式。

【編註﹕本文代表作者當前修煉狀態中的個人認識，謹與同修切磋，「比學比修」。】