大陸法會|同修配合運用法律反迫害 檢察院撤訴
她們說，一開始接到通知書時，簡直被嚇的出了一身冷汗。後來鎮定下來：自己修煉大法，按真、善、忍做好人是合法的，這是中共邪黨的無理迫害，不能怕。我說：「這就是舊勢力搗鬼，目地是既迫害大法弟子，毀掉修煉者，又迫害警察，讓警察對大法弟子犯罪，不能被大法救度從而被毀掉。」因為在工作單位不便多說，我約定晚上去甲同修家。
晚上，我去了甲同修家。下了公交車，往前走了幾分鐘，我就傻眼了，不認路了。因為我家搬到很偏遠的地方後，我有好幾年沒有去甲同修家了。現在老舊城區大改造，樓房都弄成一個樣子了，又新建了立交橋，地理面貌大變樣。而且為了安全，我們相互不知道手機號碼。我來回走了二十多分鐘，仔細分辨，差不多能鎖定樓棟，但卻不知是哪個單元。我在心裏求師父：「師父啊，弟子愚鈍，請師父給弟子點提示吧。」突然，有一個單元的感應燈亮了，我一看，也沒有人出入，這肯定是師父給我的提示。我進了這個單元，到達甲同修的樓層，果然看到門口貼有真相福字。
我敲門進去後，甲同修給我看了檢察院下達的非法起訴書。原來去年甲、乙兩位同修被監控攝像頭拍到（後來知道這是表因，真實原因是在兩個人鬧了矛盾之後，沒有及時歸正自己，被邪惡鑽了空子，被迫害），後被綁架到洗腦班、看守所幾十天。甲、乙兩位同修一直抵制邪惡的迫害，零口供，再加上兩人的兒女每天找派出所交涉，兩位同修順利的回到了家中。現在去年涉案派出所將她們非法起訴到了檢察院，面臨法律程序。
我們合計後，決定給檢察院郵寄《不予起訴書》和《刑事控告書》。同時，甲、乙兩位同修去找檢察官和涉案警察講真相。由於中共病毒（武漢肺炎）疫情期間，要核酸檢測證明，兩位同修每見一次檢察官都很不容易。有時沒見上，只好下次再去。她們去派出所，給參與迫害的警察順利講了真相。
我上公義論壇查找相關法律文書模板，再根據本案的實際情況，很快完成了《不予起訴書》和《刑事控告書》。我以為很快就能郵寄走，沒想到甲同修說乙同修有顧慮，說這真相信不能郵寄給檢察官。真相信裏面只能講法輪功的美好和法律上面的合法性，不應該講三退（退出中共的黨、團、隊組織），怕檢察官不接受，引起負面思維。
我和甲、乙兩位同修耐心的溝通：我們做這件事不光是為了制止迫害，也是藉著這個機會接觸檢察官、警察等，讓他們了解這場迫害的真相，讓他們知道大法的美好，同時他們還得知道三退，才能真正把他們救了。
交流溝通了幾天後，再次見面，乙同修還是顧慮重重，心裏受迫害的陰影很重，甲同修著急也沒辦法。我建議兩位同修回家看師父的《對澳洲學員講法》錄像，因為我自己狀態不好時看錄像，感覺師父給我清理了很多另外空間的不好物質，真的是師父的法指引著我們走正修煉路。同時，我也向內找：為甚麼我覺的挺好的內容，同修卻不認可呢？我有甚麼不對的地方嗎？這封信真有不妥的地方嗎？我是否有證實自己的心？在堅持自我？我反複查找，這信是參考明慧網上的勸善信書寫的，沒啥問題。寫信的目地不是為我們自己，就是為了檢察官能明白真相，分清善惡，為自己做出正確的選擇。
我想這也可能是去我的急躁心，我告訴自己，要耐心等待乙同修轉變思維。雖然表面是甲、乙同修的事，但我參與進來了，三個人就是一個小整體，必須協調一致，形成整體，才能做好這件事。
再見面時，乙同修終於同意去郵寄法律文書和真相信，還說很後悔不該拖這麼長時間。她多次看了《對澳洲學員講法》錄像後，哭了，覺的自己沒做好。這時，距離我完成法律文書和真相信已經過去了一個月。
我下班後陪她們去郵局郵寄。我們正討論《不予起訴書》和《刑事控告書》應該分別寄到不同的科室，一個是起訴科，一個是控申科，因為不知道姓名，我們就說直接寫「某某科科長」。這時工作台後的郵局工作人員突然說：「你們這樣不行，最起碼要寫上姓甚麼，比如說張科長、李科長。如果只寫科長，就沒有任何人會接收這封信，會被打回來。上次有個人的信就被打回來了。」我們謝過工作人員。
出了郵局門，我們都意識到沒有偶然的事，這很可能就是師父借他人之口在點化我們，不然掛號信的郵資花了，信還沒寄出去。咋辦呢？本來我的手機因安全問題沒裝任何社媒軟件，我也從來不用手機網絡查資料。現在沒有辦法了，我取出手機，裝上電池，示意同修再別講話了。我打電話查詢檢察院的號碼，得到一個號碼寫了給同修，叫她們再用自己的手機打電話給檢察院，或是直接去檢察院打聽一下。之後我們三人就分別回家了。
回家後，我又去登錄公義論壇，看到《刑事控告書》除了給檢察院的控申科之外，還要抄送給公安局、紀檢、監察局等單位。我又犯難了，以前這些信息可以在我單位的電腦上查，現在單位電腦出故障了，看來只能用自己的實名制電話查了。我想我的手機雖然是個智能機，但很多軟件，如微信、支付寶、抖音等我都卸載了，只有日曆、地圖、瀏覽器等必要的軟件。我想這部手機也是為法而來的，我正用它，是為了講真相救人，沒事。我的心穩定下來了，開始用手機上網，很快查到了公安局、公安分局、紀檢、監察局等相關負責人的姓名和工作地址。我把每個信息歸類寫好，甚麼人，甚麼地址，甚麼郵編，一一抄寫好。先前檢察院官網的所有領導和檢察官已經用電腦（前些時單位電腦還可以查）查出來了。
過了兩天，甲、乙同修又來了。她們說直接去找門衛打聽，知道了控申科和起訴科兩位科長的姓，我一聽，正是我查的兩個人（當時還納悶，別的領導都有職務，怎麼這兩人只說是領導，沒有標注職務），檢察院正好沒有同姓的人，我們三人都很高興。我把《不予起訴書》和《刑事控告書》、真相信都給了她們，讓她們去郵寄。
過了半個月，我想起《刑事控告書》有不規範的地方，我們又再次把它完善了，完全合乎法律規範。把該按的手印按上，身份證複印件都帶上，再去郵寄。沒想到，郵局因為受到公安局的壓力，不給郵寄了。我就建議甲、乙兩位同修換個郵局再寄。
之後，就一直沒有消息，檢察院也沒動靜。三個月後，檢察院打電話給甲、乙兩位同修的家屬施壓。甲同修的兩位家屬在誘騙和高壓下，簽了《取保候審書》。我們討論後，知道檢察院想將迫害的法律程序走下去，我們必須將這件事終止在檢察院。我們再次向起訴科科長寄去了《不予起訴書》，同時將《解除取保候審、撤案申請書》寄給公安分局的兩個領導和負責此案的檢察官。
第二天，甲、乙兩人接到檢察官的電話，要求她們去一趟。檢察官和助理接待了她們，看見《取保候審書》上簽有甲同修兩位家人的名字，檢察官和助理要求乙同修簽字。乙同修對檢察官們講了《憲法》規定信仰自由，修煉法輪功合法，公務員終身追責等等。最後她說：「這個字不能簽。法輪功是佛法修煉，你讓我簽字，這在將來就是你迫害佛法的證據，對你不好。」檢察官就沒再勉強她簽字。
在這期間，甲、乙兩位同修加大學法力度，高密度發正念，同時向內找，去除執著心，用大法真、善、忍的法理歸正自己。
轉眼，又過去了四、五個月，我跟甲、乙兩位同修說：「這件事還沒完，我們還需要進一步講真相。」我讓她們過幾天來拿真相信去郵寄。因那段時間我單位工作很忙，下班又很晚，而整理真相信必須頭腦冷靜、清醒，懷著慈悲、善念才能做好。如果學法跟不上，是做不好的。沒想到，第二天上午乙同修就來了，她要求我第三天必須完成真相信。我嘴上說：「再等兩天吧。」心裏就起了抱怨：「怎麼我不叫你們寄真相信時，幾個月也不慌不急。這一說要弄，就十萬火急。我這學法時間都緊張，哪有時間立刻弄呀。」既然這樣，我也只好準備晚上回家去弄。
沒想到，下午在我下班之前，乙同修又趕來給我道歉，說是沒為我著想，沒考慮我是否有學法時間，這真相信暫時不急，就著我的時間弄。我很感動：多好的同修呀。同修當年修煉時間還很短時，就有正念參與訴江，控告惡首。這次運用法律反迫害，說控告就控告，配合度很高。
寫到這，我才明白，甲、乙同修為我提供了一個提高心性的機會呀，可是因為我沒有守住心性，沒有擴大心的容量去包容她們，相反還起了抱怨心。這抱怨心就是私心，就是只為自己考慮，沒為別人考慮，沒有善心，這就是惡。我一定要修去它。今後也得警覺這顆心。
雖然甲、乙同修沒有再催促我，可畢竟單位這段時間工作繁忙，真的留給我個人的時間太短了，我也不敢想休息的事。沒想到，單位突然安排我休息一天，我很驚喜，也很意外。我心裏明白，這都是師父的看護，謝謝師父！
休息這天，我靜心學法後，就上明慧網去搜尋資料。因為以往郵寄的資料都是側重從法律角度講真相，這次我決定要從別的角度講真相，破除檢察官頭腦中被無神論、進化論毒害的因素，啟發他們的善念，真正的喚醒他們。我搜尋了很久，終於找到了一封勸善信，我又進行加工整理。想到甲、乙兩位同修建議加的翻牆網址，我也給加上去了。排版、整理、打印完成後，已是晚上十一點多了。
過了兩天，甲、乙兩位同修如約而至。她們拿著真相信就去了檢察院，想當面送給檢察官。但沒碰上，就讓門衛給轉交。
二十多天後，甲、乙同修告訴我，檢察官叫她們去領取《不予起訴書、解除取保候審通知書》，並告知她們，將該通知書送到公安分局蓋章，即可生效。這場歷時一年多的非法起訴及撤銷起訴案，到此結束。
兩同修說，上次送真相信給檢察院後的當晚，兩人都做了很好的夢，夢中感覺這次檢察官真的明白真相，得救了，這件事要結束了。我真的為兩位同修高興，她們終於闖過了這一關。
師父說：「哪裏出現了問題，哪裏就是需要你們去講清真相、去救度。不要碰到困難了就繞開走。」（《各地講法二》〈二零零二年華盛頓DC法會講法〉）
我們就是按照師父說的做。在這個過程中，我們始終擺正自己的位置：我們與警察、檢察官是救度與被救度的關係，絕不是迫害與被迫害的關係。我們頭腦中沒有被迫害的概念，只把接觸的人當成是讓他們了解大法真相的機會。他們也真的清醒了，在正義與邪惡的較量中，選擇了善待大法弟子，撤訴了，給自己選擇了美好的未來。
在這個過程中，我們的每一步都離不開師父的加持、保護，感恩師尊！弟子們會繼續走好、走正大法修煉的路。
以上如有不在法上的地方，請同修指正。
（責任編輯：伊文）
（明慧網第二十屆中國大陸大法弟子修煉心得交流會）
English Version: https://en.minghui.org/html/articles/2023/11/13/212894.html
