Advertisement
駱常勇申訴被敷衍 成都市檢察院拒立案
駱常勇的工作也因此冤判而被單位開除。他多次要求單位恢復工作，單位都以需「撤銷原判，改判無罪後才能恢復工作」為由推脫至今。
駱常勇二零一四年冤獄獲釋後，每年都堅持申訴，均無回音。今年四月份再次申訴後，七月二十六日，駱常勇接到成都市檢察院申控服務中心檢察官黃勇的電話（028─87782731），稱需了解一些情況，要他到服務中心去一趟。
七月三十一日他去後，黃勇並沒有向他了解任何情況，而是直接拿出了七月二十四日就已經打印好的「四川省成都市檢察院刑事申訴審查結果通知書（見成刑申審通[2018]1號）」告知「不符合立案複查條件」而拒絕立案，並要求駱常勇簽字。
駱常勇問黃勇：「你看過我的申訴狀沒有？」他沒有回答，駱常勇指著申訴狀上寫著的「辦案警察在二零零九年九月二十日對駱常勇刑訊逼供了五天五夜，不准駱常勇睡覺，暴力毆打他，左大腿被打傷不能走路，兩次送到醫院去搶救和治療。」
 中共酷刑示意圖：毆打 |
這時黃勇問駱常勇：「庭審時當庭調查沒有？」駱常勇回答：「庭審時我和律師都提出當庭調查，排除非法證據，我的律師當庭向審判長席孝富遞交了我遭刑訊逼供的書面材料，審判長仍然拒絕調查。」此時，黃勇無語。
駱常勇又拿出二審法院（成都中院）裁定書，指著第六頁讀給黃勇聽：「……據此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（三）項的決定，裁定如下：駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。」這裏明顯錯誤。
看看《刑事訴訟法》第一百八十九條的具體規定：第二審法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經審理後，應當按照下列情形分別處理：（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當的，應當改判。（三）原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。
《刑事訴訟法》第一百八十九條第（三）項的規定是「原判決事實不清楚或者證據不足的，可以在查清事實後改判；也可以裁定撤銷原判，發回原審法院重新審判。」不是「駁回上訴，維持原判」。而「駁回上訴，維持原判」是《刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規定：「原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當的，應當裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判；」
二審法院作出的明顯錯誤裁定，成都市檢察院對此視而不見，卻做出了「申訴理由不成立，不符合立案複查條件」的決定。你們究竟看過駱常勇的申訴狀沒有？你們認真負責了嗎？黃勇再次無語。
黃勇仍然要駱常勇簽字，為了拿到該通知書作為證據，繼續申訴，駱常勇簽了字，並寫了不服將繼續申訴。宣布人寫著「黃勇和陳楊」兩人。黃勇辦公室電話：028─87782731，服務中心電話：028─87782696。
另外，成都市檢察院「不立案通知書」上把駱常勇的申訴理由只寫了一條「原判適用法律錯誤」。其他的理由隻字不提。
實際上駱常勇是依據《刑事訴訟法》第二百四十二條規定：「當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，法院應當重新審判：（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充份、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的」提出申訴的。
駱常勇認為對他的審判上述法律規定的第（一）（二）（三）（四）（五）項情形都有：「有新的證據」、「證據不確實不充份」、「主要證據之間存在矛盾的」、「原判決、裁定適用法律確有錯誤的」、「違反法律規定的訴訟程序」、「徇私舞弊，枉法裁判行為的」。
從申訴狀上可以看出，刑訊逼供獲取的非法證據沒有依法排除，反而成了逮捕、起訴和判決的所謂「證據」；所謂的「主要證據」之間存在明顯矛盾；原判決適用法律錯誤等等。
最荒唐的是成都市中級法院裁定書上採用《訴訟法》第一百八十九條第（三）項「應改判或發回重審」卻做出了該條法律第（一）項「駁回上訴，維持原判」牛頭不對馬嘴的錯誤裁定。
然而，成都市檢察院的黃勇、陳揚等審查刑事申訴案件的檢察官們審查時，卻如此「粗心」的視而不見，不知羞恥的做出了：「成都市中級法院的（2010）成刑終字第440號刑事裁定認定事實清楚，證據確定充份，判處刑罰適當，適用法律正確，予以維持。申訴人駱常勇的申訴理由不能成立，不符合立案複查條件」之荒謬結論。
由此可見，成都市檢察院審查刑事申訴案件的檢察官們，對工作極端不負責任，不作為和瀆職，明顯在包庇二審法院，再次致使申訴人受到傷害。已觸犯《憲法》第三十五條、第三十六條，《刑法》第三百條、第三百九十七條（國家機關工作人員濫用職權或者玩忽職守，致使……人民利益遭受重大損失的……）、第三百九十九條（司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對明知是無罪的人而使他受追訴、對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動中故意違背事實和法律作出枉法裁判的，處五年以下有期徒刑……）、以及《公務員法》第五十四條等。構成了誣陷罪、徇私枉法罪、玩忽職守罪、包庇罪、濫用職權罪，這種行為必將受到法律的追究。
而今天，在強權和謊言下，法律已淪為實現江澤民個人意志的犯罪工具。在本案中，和其他所有的法輪功學員案子一樣，從立案、起訴到審判，都是違法的，都是在蓄意陷害，因為本案當事人的行為並沒有觸犯任何法律。
信仰自由、言論自由是憲法賦予公民的權利。我們修煉法輪功，我們向世人講清迫害法輪功的真相，這都是公民的合法行為。而把本案當事人的這些合法行為當作犯罪證據，在沒有任何犯罪事實的情況下，就把一個合法公民以莫須有的罪名送上了法庭，並荒唐的以法律的名義判決有罪。
如今講依法治國，「誰審理誰裁決，誰裁決誰負責」，「辦案質量終身責任制和錯案倒查問責制」、「有訴必理，有案必立」。黃勇、陳揚等成都市檢察院審查刑事申訴案件的檢察官們，如還不懸崖勒馬，必將為此而承擔法律責任。
成都市檢察院
地址：成都市武侯區菊樂路216號
申控服務中心
成都市武侯區百花正街2號
郵編：610041
申控服務中心電話：接待廳028─87782696
（小）黃勇、陳揚辦公室電話：028─87782731
檢察院總值班室電話：028─87782475
檢察長：呂瑤
副檢察長：王昕、鄧貴傑、陸芙蓉、王漠、蘇雲、胡立新、錢小軍、楊春禧、張志軍
成都市新都區農村發展局
地址：成都市新都區香城南路60#文廣中心二樓
郵編：610500
現任局長：劉楊軍 13908226846
副局長（農技中心主任）：張平 13666152555（開除和拒絕恢復駱常勇工作的主要責任人）；肖祥勇 13709003966；廖方賢 13551200810；蘭波 13550118508；李自書 13558833223
其它科室：劉運碧 028-83045772；瀋陽 028-83046528；李誼 028-83046592；曾光智 028-83048295；張道華 028-83048084；陳璐 028-89396531；楊飛 028-83048065；楊嚴榮 028-83046140；劉志強 028-83048011；張天桂 028-83048052；杜維金 028-83048214；陳建軍 028-83046630；廖傳勇 028-83048040；馬麗娜 028-83046333
Advertisement
