反迫害中的幾個小片段

【明慧網二零一八年八月五日】在營救同修的過程中，發現了一些案例存在著一些認識上的差異，從而導致的結果大相徑庭。現舉幾例說明，旨在我們在法上提高上來，營救同修，多救人。

警察調頭走了

警察到一老年法輪功學員家問：你起訴江澤民了嗎？同修說：你給我背下《憲法》第35條和第36條，警察說：大爺我不會背。同修說：那大爺給你普普法，《憲法》35條：「中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。」《憲法》36條：「中華人民共和國公民有宗教信仰自由。任何國家機關、社會團體和個人不得強制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧視信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。」那警察說：大爺你家有打印機嗎？我進屋看看。同修說：你們都違法了，還看啥？警察調頭就走了。

主動反迫害後同修回家了

有一次A同修去另一同修家，被綁架帶到派出所，警察問：你叫甚麼名字？（其實當時包裏有證件，他們知道A的名字）A用手指著他反問：你叫甚麼名字？你先告訴我。警察說我叫張某。A又問：你是哪兒的？他說某某分局的。警察問：你叫甚麼名字？A說：你別急，你叫張某，是某某分局的是吧？我得用腦子記一下。警察說：記住了吧，告訴我你的名字吧。A說：無語，不能告訴你。警察說，你們學法輪功的不是講「真、善、忍」嗎？我都告訴你了，你咋不說呢？A說我要控告，控告國保警察某某某等人違法犯罪，未穿警服、無搜查證、沒有立案決定書、沒出示工作證的情況下，把我綁架來了。當時警察讓A在拘留證上簽字，A在上面寫：全部作廢。在紙的空白處寫上：迫害有罪，信仰合法，我要控告！控告某某某違反《憲法》二條，《刑法》七條罪狀。《憲法》第35條、第36條。《刑法》第3條：「法律明文規定為犯罪行為的依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的不得定罪處刑。」以下是某某某等警察涉嫌《刑法》第234條：故意傷害罪；第238條：非法拘禁罪；第239條：綁架罪；第243條：誣告陷害罪；第245條：非法搜查罪、第251條：非法剝奪公民宗教信仰自由罪、第397條：濫用職權罪；第399條：徇私枉法罪。

A寫完後遞給警察，警察指著簽名處說：在這地方簽名。A說：不在這簽。在我寫的控告人冒號後面寫上我的名字。

過了一會又進來一個警察，叫A在另一單子上簽字，那個警察說：別讓她簽了，她不簽名，寫一堆控告。A說：幹啥不讓我簽呀？他說你簽名不？A說簽上我要控告。他說那就不用簽了。當時A用手指著警察說：你們可別偷梁換柱呀，一定要把我寫的這些交給你們局長。

當時和A一起被綁架的幾位同修都被非法關押到拘留所。在拘留所，A對同修說我們不要默認這十五天的迫害。於是，她們共同反迫害，不穿號服，不報號，不坐板凳，後來就回家了。

被誘騙、配合邪惡被非法判刑

一夫妻同修在看守所附近發正念被綁架後，零口供，派出所的所長對男同修說，你看這樣好吧，你們夫妻倆給我兩萬元，認點罪，挑不重要的認，完了我放你倆。如果你沒罪我就放了你，那成了我抓錯你了，到時你再告我，我就麻煩了！男同修聽所長這麼一說，就說：行，（當時他家已被抄）我家有打印機，做《明慧週刊》，打印為了自己看。所長拿著同修按的手印，笑著對男同修說，我還整不了你？隨後他們夫妻分別判了一年零九個月和一年半。

另一案例：警察採用相同的騙術，有一同修被綁架，他兒子花錢托人情，警察對同修兒子說，讓你爸認點罪，你已找關係了，認點罪就放。同修兒子說：我也見不到我爸呀。警察說給看守所打電話，你去見你爸。同修認了罪後被判了七年。

其實當時警察去他家抄家，在他家一張紙都沒抄到（警察輕易的把同修給騙了）。

家屬主動反迫害　同修回家

有一同修在二零一七年十一月份被抓，家中有六千個台曆架，五百個成品台曆，二台打印機，警察對同修說，判你十五年。

當地同修陪家屬拿著50號解禁令和39號文件到有關部門講真相，對國保大隊的警察說：請問警察，我在百度上下載了50號解禁令，大法書籍解除禁令了，與大法有關的都是合法的，這個文件是真的是假的？你幫我看看。警察說是假的，同修就說：如果是假的，你給我簽個字我再也不找你來了，我去告百度去，它咋出假文件呢！警察說是真的。同修說是真的，你也給我簽個字，那麼大法的所有物品都是合法的，你們放人吧！

就這樣到有關部門去講真相，後來檢察院下了不起訴決定書，當時國保大隊的警察還想讓家屬簽取保候審，家屬堅決抵制，被綁架的同修回家了。