Advertisement
七台河市法官急於結案 李葆華家屬要求公正（圖）
李葆華
2017年6月13日，李葆華的二審辯護人曾武律師，與李葆華父母，八點三十分到達七台河市中級法院，本著對法律的信任，曾律電話約定法官李歡，幾分鐘後，李歡到立案大廳的調解室，接待了曾武律師和李葆華家屬。
李歡見面便說：我九點有庭（只給十分鐘時間），有甚麼意見儘快說，並催促律師交辯護詞，聲稱要結案了。
曾律師說：我們要求開庭審理，沒開庭，辯護詞不能交，家屬先發表意見吧。李葆華父親說：一審，劉曉豔法官違法開黑庭，第一次違法要求律師安檢，第二次開庭程序違法，未提前三天通知當事人開庭……話未說完，即被李歡打斷。
李歡：說重點，我只有十分鐘時間。家屬想繼續說，又被打斷。
李歡聲稱：你說的這些我都知道，據我了解，都是一審律師的過錯。法院安檢，律師配合不就行了。開庭沒有提前三天通知當事人，一審劉曉豔法官也承認了，當庭宣布休庭後，也通知五天後開庭了，之後開庭是律師未到庭，責任在一審律師。並說，他相信他們的法官的職業操守……在這裏，李歡把所有的過錯都轉嫁給一審律師，劉曉燕違法開黑庭，他都相信她的「職業操守」。
家屬繼續說：王律師先接到其他法院的開庭通知，當庭也提出了，依法需要更改開庭日期，家屬要參加庭審也未讓進……家屬話未說完，又被李歡打斷。李歡武斷的說：律師辯護詞交上來，二審不開庭了，要結案了，不交，就視為沒有辯護意見了。
曾武律師說：首先，家屬說的有道理，請你認真聽。之前家屬郵寄的控告信，相信你也收到了，我也看了，我認為家屬的控告有理有據，並不是無理取鬧，其中一審的違法事實說得很清楚，法律依據也很充足，希望李法官引起重視。不是一審律師的過錯，而是一審法院違法。
其次，我們要求二審開庭審理，不開庭就發回重審，您也沒必要為一審的違法行為承擔責任。辯護詞只是一種形式，你需要可以交給你，但是沒有開庭審理，你要辯護詞就是走程序結案，我們是不會同意的。
再次，本案雖是二審，可以不開庭，但是二審開庭是原則，不開庭是例外。本案一審程序重大違法，上訴狀和家屬控告書說的很清楚，李法官您也看到了，我就不重複了，一審開黑庭只有十幾分鐘就結束了，怎麼說來都是不合理的。二審是新聘請的律師，需要開庭發表意見，同時偵查人員和證人需要出庭作證，律師也申請作為證據的材料也需要隨案移送，經過辨認才能認定，否則依法都需要作為非法證據予以排除。如此沒有證據證明，怎麼給李葆華定罪呢？如果您不開庭改判無罪釋放，我沒意見，要麼發回重審，一審違法行為，一審法院予以糾正，以免李法官承擔未來終身錯案追究責任。
法官李歡見律師說的有理有據，只好說：這樣吧，我再向領導彙報，再通知你們，辯護詞你還是要交，筆錄你看下簽字吧（法官李歡把他和律師的對話做了筆錄）。
曾律師問：可以拍照嗎？李歡說：不可以。不允許拍照，當然律師和家屬都拒絕簽字。
對於李歡法官的「二審不開庭審理，快結案了」，家屬態度堅決地正告李歡：希望李法官保持公正的立場，如果你也像劉曉燕一樣違法裁判，我們會連你一起控告的。
民眾都清醒：不開庭就是想暗箱操作嘛
談話期間，進來一位上訪的老爺爺，當聽到李歡法官說二審不開庭時，便脫口而出：不開庭就是想暗箱操作嘛。連旁聽民眾都聽出來了，他們就是官官相護，就是想暗箱操作。家屬聽後有同感，並且告訴李歡法官：你作為人民的法官得講良心……你說說到底是權大還是法大？如果權大，我們就不控告了，我們是信任法律才上訴到中院的。
李歡說：我會遵守作為法官的職業操守，但還是催促律師交辯護詞，並下了最後通牒：如果本月16號之前不交辯護詞，就按律師沒有意見處理，13日距離16日只有三天時間（他還是在袒護劉曉燕，想維護一審法院的錯誤判決，草草結案）。家屬對李歡的話持懷疑態度，若真能依照法律，為何不安排開庭呢？為甚麼著急結案呢？
因李歡法官急需「要開庭」，匆匆結束談話，九點一十五分，家屬和律師離開了法院。從李歡法官見面就給十分鐘時間，到結束談話共40分鐘，連旁聽的老爺爺都聽明白了！法官李歡能聽不明白嗎？也許李歡真的是有職業操守的法官，但是他所請示的「領導」是誰？這位「領導」他會依法公平處理此案嗎？
李葆華不承認一審的非法判刑
九點一十五分，李葆華的律師和家屬走出中級法院，便匆匆打車去了看守所，會見到了李葆華，李葆華的態度非常明確，他不會承認一審法院的違法判決，他會堅決要求二審公開開庭審理，假如中院一意孤行非法維持原判，他會繼續申訴到底的。
李葆華被迫害的詳情，請見：
《七台河市李葆華被誣判 家屬和律師控告法院違法》
《遭法院誣判 李葆華上訴 家屬上告》
Advertisement
