學員被抓和「維權接力」（1）

【明慧網2006年5月12日】此文在《洛杉磯市講法》發表之前就已完稿，直到現在才投稿，過程中出現不少干擾。雖然文中提起的一些事已經過去，但當見到5月7日明慧網報導青島市一些同修被抓後，我知道我沒有將這篇稿子及早的投向明慧，是我錯了。這不是說這篇稿子能起到甚麼作用，而是說我沒有盡到一個大法弟子應盡的責任。這次決定將此文從新修改後儘快投稿。

* * * * * * * * *

前段時間青島市內及周邊的一些地區出現了「全球維權反迫害絕食大接力」的活動，而這種活動的參與者與發起者均是大法弟子，而不是常人。

其中一位約30多歲的女學員（青島市裏人）與一位60多歲的女學員就絕食一事去過青島、城陽、即墨一些地方，搞過徵簽。手裏的相關資料並沒有註明出處。不是來自於明慧網，大概是出自「大紀元」或「人民報」。此份資料的三大標題分別是：（一）「全球維權反迫害絕食大接力」專題報導；（二）「維權反迫害絕食進程記錄」；（三）方式及聯繫方法。

很多的大法弟子認為這份材料是出自明慧網，並且認為此項活動也是明慧網的倡議。此事也波及到了即墨市及周邊極少數大法弟子，據同修說還有甚麼「藍絲帶」標記（註﹕「藍絲帶」也是常人維權運動的內容）。

對事本身的追究與譴責都不是我們交流的目地，目地是通過此問題來查找每個大法弟子自身與整體的不足。就自己的一點認識借明慧這個大法弟子的交流的平台，真誠的與同修交流，認識不足的地方請同修慈悲指正。

一、關於真相資料的出處問題

在青島市內與城陽地區的個別資料點，真相資料的選材不是來自於明慧網，這種情況愈演愈烈。特別是城陽地區個別協調人到「大紀元」網站或其它的網站摘取真相資料素材幾乎成了慣例。對於這個問題，不少同修對其中一位協調人多次提過，但並沒有引起那位協調人的重視。

那位協調人後來曾和青島市裏的一位老年女同修（協調人）在一次較大的法會交流中，談及甚麼「邪黨惡首得了癌症，甚麼新中國的國旗圖案已製作出來了」等等。那次法會的目地就是讓沒跟上的同修走出來，而一些同修卻被這些新鮮事「帶起」來了。在場的很多的同修沒有糾正這種不正的做法，卻在事後「私下」議論。

或許同修有這樣的疑問：《九評》不是也出自於「大紀元」網站，而且很多的明慧真相資料中的文章素材也有的摘取於大紀元或其它網站嗎？

我是這樣認識的：明慧網有時候真相資料中有大紀元的素材，但是真相資料的最終出處還是明慧網。每一份的真相資料，從某一層面與角度來看，都代表著大法與大法弟子的形像。在正法時期這個特殊的環境下，明慧網自然成了大法信息流通的窗口、大法弟子交流切磋的窗口、世人了解大法真相的窗口。所以作為每一位大法弟子對明慧網有責任去維護與不斷圓容，這也是證實法。

出於明慧網的每一份真相資料當送到常人手裏的時候，他就代表著大法的真相與整體大法弟子的形像與思想了。這與每一位大法弟子面對面的講真相是有區別的，後者只是代表大法弟子個人的認識。大法弟子不是不可以自己編輯真相資料（或從其它一些網站取材），而是編輯成的真相資料必須在法上，同時以圓容的智慧的運用，達到證實法救度世人的目地。這不是對明慧網的崇拜。一個不一定恰當的比喻：如果明慧網就是一座廟宇，那麼其中每個修煉人有甚麼問題不應該回廟堂和眾同修商議一下嗎？師父有甚麼問題不一定跟每一個和尚說，但有可能跟一些住持僧交待一下，那麼這座廟宇能少了師父的看護與加持嗎？

如果一些素材來源於常人的網站或常人的作品，就一定要嚴肅對待。往往一整篇文章只是因一句話或一個思想的不妥，就可能弄巧成拙，造成眾生了解真相障礙，給法帶來巨大損失。特別是對於一些新聞性的報導甚至是小道消息之類的更要謹之慎之，萬萬不可被常人的獵奇心理驅使而做一些後悔莫及的事。不知大家是否還記得幾年前關於江魔壞死病一事的傳聞造成的負面影響？

現在媒體上一些新聞記者或作者到了今天已忘記了職業道德與規範。有時候明慧網也有節選其它網站文章的情況，但是我想這是需要從法上考量與核實的才能酌情使用的。避免明慧而專門在其它網站搜索素材的同修，是否因為有一些常人或是常人中名人的思想很符合自己的執著？或是一顆不易覺察的證實自我的心在驅使？而九評選擇在大紀元網站公開發表，也是為了給世人了解九評減少障礙。不知同修是否想過？

明慧網的各類講真相的素材真的是很充足，很全面的，但因為需求多，工作量也很大。建議同修能否把這個精力用來圓容明慧網，如果發現有一些好的作品可以提供給明慧網來大家一起參考、把握與使用。

（待續）