從法律「小白」到法庭上代理辯護

【明慧網二零二五年四月十日】二零一八年我從邪黨的黑窩出來後，被非法停發了養老金。從此，我走上了運用法律反迫害救度眾生之路。下面把我近年來運用法律反迫害救度眾生的經歷寫出來，與同修們交流。

一、為追要養老金　法律「小白」開始打官司

從黑窩出來後，養老金被非法停發，我沒有一點思想準備，有點發懵。我的養老金是我家唯一的經濟來源，被停發了，怎麼生活呀？我曾多次找過相關部門，均無果，感到很無奈。後來陸續看到明慧網上同修追要養老金的相關文章，我才有了打官司追要養老金的想法。

想到打官司，開始我也有畏難情緒。養老金已經被停發了，請不起律師，我自己不懂法律，這官司怎麼打呀？但我要不打官司，不就默認了舊勢力的迫害嗎？師父是不承認舊勢力的，弟子也不能承認。我怎麼不承認呢？運用法律反迫害就是不承認。

我把想法與同修切磋後，同修幫我從公義論壇上下載了相關文章。我一看文章，從法律角度講，社保中心停發我的養老金，沒有任何法律依據，是非法無理的。停發大法弟子的養老金完全是出自江澤民 「經濟上截斷」的邪惡政策，經濟迫害完全是人社部門的落井下石。

師父說：「反迫害的事情，本身就是在講真相，就是在救度眾生。」（《各地講法十三》〈二零一四年舊金山法會講法〉）

我想我是法律「小白」不要緊，我有師父，我有這個願望，師父就會賦予我能力，於是打官司追要養老金就起步了。

我深知雖然法律是明確的，但在中共邪黨治下的體制因素是複雜的。我雖然每個程序都是真相信先行，但在法輪大法受迫害的大形勢下，現今的常人，尤其中共體制內的人為了既得利益，不惜出賣自己的良知，違心的聽命於上級，堂而皇之的枉法裁判，但我在反迫害中更大的作用是講真相、救度眾生。

因我是法律「小白」，儘管有勇氣站出來反迫害，過程中仍是艱難曲折的。走出的第一步，是針對停發養老金告知書的行政覆議。其實，這種行政覆議完全是走過場，並不是以事實為依據，以法律為準繩的。儘管這樣，我依然堅持按法律程序繼續走下去。

行政覆議的下一步就是行政起訴了，行政起訴的第一步是到法院立案。立案過程中，法院百般刁難，不予立案。法院百般刁難，我就百般辯駁，審判法官從不與我面談，只打發一個跑道的人傳話。最後距立案期限只剩一天，並且第二天就是過年放假的時候，是法院院長接待了我。通過與院長溝通，說明事實真相，確定年後立案。

在師父的慈悲加持下，在公義論壇同修、本地同修的幫助配合下，從一審、二審到再審，一關一關的闖，充實了我的法律意識和法庭經驗，法律知識也有所長進，修煉中的心性也相應得到了提高。

再審裁定下來後，我向市檢察院12309申請行政監督，檢察院受理了。在決定書下來之前，辦案檢察官告訴我，他向領導彙報了，還是決定法院的判決並無不當。

既然反迫害是為救眾生，作為法律界人士，從法律角度很容易明白迫害真相。我針對「人社部發《2012》69號通知」作了信息公開，從起訴到再審，再次經歷了一輪行政訴訟。當時是中共病毒（武漢肺炎）疫情期間，一審法院是北京第二中級法院，是視頻開庭；二審未開庭，直接下了裁決。我原以為這個官司的再審可以打到最高法院，我們受迫害的官司打的面越廣，級別越高，會給越多的人留下選擇未來的機會。沒想到的是，再審仍然是二審法院。

與此同時，針對「人社部發《2012》69號通知」從另一個角度再次作了信息公開，直至司法部覆議裁決，確認該文件是不公開文件。既然是不公開文件，法律規定不得作為執法依據，我依然是向人社局提出履職申請。這下人社局急了，我去人社局，連樓都不讓上了。

最後，社保中心以不當得利為由，民事起訴我冤獄期間領取的養老金，還雇了專業律師代理。一審人社局敗訴，它又上訴。二審很快下了裁定：原告與被告之間並非平等民事主體之間的爭議，不屬於民事訴訟的受理範圍。裁定駁回原告××社保服務中心的起訴。二審裁定駁回上訴，維持原判，社保服務中心敗訴。我在反迫害方面磕磕絆絆的邁出了第一步。

二、成為受迫害的同修背後的法律援助

有了行政案的鋪墊，我感到運用法律也不像想像的那麼難。迫害初期，受迫害同修都是請律師。這時我覺的打鐵還得自身硬，不依賴常人，我們大法弟子自己應該成熟起來，救度眾生我們大法弟子才是主角。

我們有師父，有大法，還有公義論壇同修的幫助，在營救同修的過程中，自然起到了救度世人的作用。在做的過程中，師父慈悲的加持著我。

在中共召開「二十大」前後，邪黨以「維穩」的名義，騷擾、抓捕大法弟子。一次偶然的機會，巧遇C同修，得知C同修被構陷的案子到了法院程序。事情來的突然，我有心幫助同修，但刑事案我從未涉獵過，感到有些底氣不足。轉念想，大法弟子多年反迫害累積的經驗，早期維權律師為同修做無罪辯護給我們做了鋪墊，公義論壇上有非常詳實的參考資料，我們用的是現成的。

同修在被迫害中，事不遲疑，時機不容錯過。在公義論壇同修的幫助下，我們及時向法院遞交了《撤回起訴申請書》、《調取無罪證據申請書》、《排除非法證據申請書》、《不予起訴申請書》等法律文書。接下來，向市公安局遞交「認定意見」《信息公開申請書》，這個信息公開一直沒有得到回覆。

我又幫助C同修寫辯護狀。其他同修也及時與C同修切磋。C同修正念一直很強，在法庭上對法官的問話不配合。在法律方面，該走的都走了。

二審沒有開庭，C同修給法官講真相，法官跟C同修說：「以前也有一個你們的人，跟你說的一樣（指真相）。」還告訴同修：「我們說了不算，是政法委說了算。」我們正用法律這個工具，揭露邪惡，救度眾生，重過程而非結果。

同年本地又有同修被迫害。有了參與上面案例的經驗，我這時不再感到底氣不足，而是堂堂正正的主動承擔起同修的法律援助。通過同修們共同切磋，決定請被迫害的同修的妹妹（同修）代理辯護，這樣自然形成了反迫害小組。我與代理同修共同切磋法律文書、真相信的寫法。

一審開庭時，當事人當庭將辯護人辭了，同修認為他自己會比其妹妹辯護的更好。我們回過頭來總結，認為同修不應該辭退辯護人，一方面，有辯護人不影響當事人自己辯護；另一方面，如果不是辯護人的身份，即使直系親屬也不讓進法庭旁聽，儘管名曰公開開庭。

一審判決出來後，判決書只給了當事人，別人是不知道判決書具體內容的。同修的妹妹向法官要判決書，法官以「你已經不是辯護人了」的理由不給。我們查閱了《刑事訴訟法》法，判決書可以給直系親屬，就又向法官索取，法官卻謊稱「你不算直系親屬」。妹妹是直系親屬範圍的。

我們不放棄，法律條文是明確的，繼續追要。法官說：「你背後有強大的律師團，你問他們去，我這兒肯定不給了。二審你可以繼續做代理，那時二審法官就給你了。其實，這個判決書對直系親屬而言，可以給也可以不給。」

到二審時，同修的妹妹繼續做代理，法官真的給了一審判決書。我們仍按常規程序遞交各種法律文書，並把師父的《為甚麼會有人類》經文、真相信，一併郵寄給法官。法官反饋回來說：「你給我郵的信我都看了，很好，謝謝你。」

沒想到的是，法官同意代理後的第二天，法官就去了看守所，與當事人見面了。結果當事人又把辯護人辭了。當代理人向法官申請會見、閱卷時，法官說：「你已經沒有會見、閱卷資格了，你哥哥不同意你代理。」

受迫害的同修有自己要修的東西，外面的同修有外面的同修要修的東西。哪個同修受迫害時，其他同修不都幫發正念營救嗎？這也是我們應該吸取的教訓。

三、走上法庭做代理辯護

第二年，又有一位同修被迫害。事情出現後，知道消息的同修都很著急，因同修的家人、親人的信息別人都不怎麼知道，有的同修在配合找被迫害的同修的家人。與此同時，我在找大概能知道點同修的家人情況的同修。在某某小區，我剛好遇見我要找的同修，我們同行了一小段路，就碰到了另一同修也在找，我們感受到了這都是師父的安排。

我們反迫害小組中的一位同修費了很多周折，通過同修的親人找到同修的八十多歲的父親（同修）。因為老人已經三年不在家，他的家人擔心老人得知這個消息後承受不了，畢竟是八十多歲的人。我們小心謹慎的與老人共同切磋營救之事，請老人出面作代理辯護。我們跟老人說：「法律文書我們提供，你只管照稿念就行。」剛開始老人有點為難，經一陣沉思後，欣然同意。反迫害小組的同修們也都很受鼓舞。

在此次迫害案中，公檢法互相勾結，案件程序很快到了檢察院。我們及時向區檢察院遞交「以案釋法」申請書，但沒有任何回應。案子很快到了法院，同修的父親幾次向法官索要《起訴書》，法官卻不給，也不露面，推說開庭前三天給。在師父的加持下，老人堂堂正正堅持要，到後來，老人自己帶上方便麵，不給就不走了。法官見勢，只好給了。

這個案子一審、二審都是其父代理辯護，效果很好。一審時，老人辯護聲音洪亮，法院的保安都在門口聽。庭審結束後，保安們豎起大拇指：「老爺子真行啊，你是越戰越勇！」我們很感謝老人的正念配合。儘管如此，同修仍被非法判了實刑。

在當事同修的同意下，以其父親的名義及時做了申訴。根據法律規定，申訴案是二審的上一級法院受理，可現在的申訴案到不了二審的上一級法院，而是由二審的同級法院受理。我們遞交申訴狀後，二審法院申訴庭很快給了受理通知。申訴被受理，這在本地還是第一例，我們更加重視。

一審有當事同修充份辯護，二審只是交了一份辯護狀，再審沒有當事人在場，只有申訴人和辯護人是主角。因為老人耳背相當嚴重，申訴讓老人自己辯護著實不妥，在庭上法官要是說甚麼老人沒聽清，怎麼辦？我再三考慮這事，這次應該由大法弟子出面代理會好一些。那誰擔此任呢？我跟同修說：「我做代理辯護。」此決定一說出，同修的家人堅決不同意，擔心我暴露，被迫害。我說：「我不怕，放心吧，不會的，沒有事兒。」

申訴只給了聽證傳票，而不是開庭傳票。因為我沒有這方面經驗，錯把聽證當再審開庭，一切當再審開庭做的辯護準備。當然聽證辯護與再審辯護也沒有大的出入，只是我們在程序上不太明白。

聽證的前一天，老人家用電話問法官：「我可不可以委託親友辯護人？」法官回答：「可以。」這樣我順利做了辯護人。老人家再三囑咐：「明天千萬不要爭鬥，千萬不要氣恨，一定要慈悲，我們是在救人。」我們聽了，更加欽佩這位老人。

聽證那天，邪惡的舊勢力利用我的小外孫干擾。早晨我送孩子上幼兒園，快到幼兒園門口，孩子卻趴在地上打滾兒，喊著：「我不上幼兒園！我不上幼兒園！」後來是幼兒園的保安在大門口看見了，上前把孩子領進去了。

這時時間已經不多了，我急急忙忙往法院趕。到法院，我才注意到，我連鞋都沒換。當然這並不影響聽證辯護，舊勢力的干擾是徒勞的。在師父的慈悲加持下，在本地同修們的共同配合下，我堂堂正正的、順利的做了聽證代理辯護。

經此一番歷練，我已不再是當初的法律「小白」了，是一個懂法律的大法弟子了。

以上是個人現有所在修煉層次過程中的體會與認識。層次有限，如有不足及不在法上的地方，請同修慈悲指正。