請大陸同修不要參與海外電話項目
現將我們所知道的情況和認識寫出來與大家交流。
一、平台的情況
這個平台運作的方式是大陸同修跟海外人員網絡連線，海外人員撥號打電話給大陸人士，由大陸同修口講給大陸人士做三退；上網的方式是用神盾VPN，再打開自由門。
該項目協調人認為應該採用常人的管理模式，其中涉及到兩類軟件，一類是用來整體交流、培訓和考核，該軟件叫Mumble，開會的頻率是每週在上面培訓一次、交流一次，平時講真相也要上Mumble（Mumble也是之前有的同修網上學法使用的軟件）；另一類用來建群、同修間聯繫和統計各地區三退數字，在不同地區用不同的軟件，以前用電報和Nandbox，後來用德訊、神訊等，在這類軟件上同修無所顧忌地說話，包括同修的家庭住址、個人信息、給誰發正念、甚至婚喪嫁娶去誰家吃飯等等。
還有多個我們認為不符合法也不符合大陸環境的言行，現列舉一二：
1. 協調人給每個地區建一個群，大面積指揮、跨地區聯繫、網上集體培訓和交流，並且協調人還想了解每個人的修煉狀態。這些做法屬於「大協調」，不符合師父關於大陸大法弟子應注意安全的講法。
2. 要求每個人每週在群裏上報三退人數和打電話時間，導致同修們追求三退數字的心越發強烈，協調人還讓同修分析本地三退人數減少的原因。
3. 有同修就建群一事與協調人溝通，引起了協調人很大的排斥：同修提醒應注意手機安全問題，他們就說「手機是法器」、「別把自己擺在被迫害的位置上」。同修提到明慧建議大陸同修使用明慧信箱和明慧平台，他們說：「那樣不方便，明慧信箱和平台是給普通同修用的。」該同修向明慧求證並把明慧的回覆反饋給協調人，協調人卻發布了一份所謂的《通告》，說該同修製造事端、誤導明慧、干擾救人、是「被舊勢力淘汰的對像」，將這位同修的「職務」免除，還發布了《任命書》，任命其他同修擔任某職務。
4. 有的同修想單線聯繫海外同修打電話，不想大幫哄參與建群和培訓，協調人認為這樣的同修是放不下自我、有怕心，因此不讓這種不符合其管理觀念的同修參與進來。
5. 這個項目需要電腦基礎，而參與的同修很多是連拼音都不會的老年同修，所以經常需要大家線下聚在一起培訓。電腦系統、神盾軟件、谷歌瀏覽器每過一段時間都要升級，這都需要技術同修去做，所以每隔一段時間十幾個人都拿著電腦和手機聚在一起升級，也存在著很大的安全隱患。 6. 各地區負責技術的同修實際上並不懂技術，也不懂網絡安全知識，只是總技術負責人教一步做一步，實操中技術上的漏洞也很大。
7. 當我們把明慧編輯部2018年的《重視安全是要點》與打電話的同修交流時他們說：「2018年的明慧交流都能拿來說事是不是有些牽強。這些情況師父是掌握的。為甚麼我們也是一波三折，又能夠開展得起來？是師父慈悲我們看我們這種救人的方式可行」等等言詞。
個人認為這個從海外指揮項目、在大陸推行的項目存在兩方面問題：
第一，在技術安全層面，海外的項目是針對海外的環境開發的，不會針對大陸的特殊情況做足夠周密的安全防護。通過除了自由門和無界之外的VPN軟件訪問海外網站，本身就極易被中共監控；哪怕不建群、與海外同修單線聯繫，一旦講真相網站被監控，邪惡順藤摸瓜找到口講同修的ip地址是非常容易的，對整體安全造成的損失不可計量；在大陸使用軟件網上建群和交流也是師父講過、明慧網也再三禁止的行為。
第二，在修煉心性層面，該平台的使用很大程度上規避了大陸同修面對面講真相、發資料的怕心等執著心；同時該平台的組織與管理者推崇常人的管理模式，在我的認識裏，師父多次講過海外媒體等項目可以採用常人的管理模式，但從沒講過大陸的講真相項目也可以走這條路；而且這種模式也會激發組織者、管理者和參與者求名的心、顯示心、妒嫉心、攀比心、依賴心、情心等各種執著心，人心膨脹，造成了同修間的間隔，也引發了很多矛盾。
二、已有的教訓 在項目推行過程中陸續有參與的同修被綁架，尤其在2022年，大陸的項目主要負責人被中共綁架，遭受的迫害極為殘酷；某地所有參與該平台的同修全部被綁架（後被放回），甚至邪惡都清楚的知道誰是協調人、誰是技術負責人，哪怕只參與打電話幾天的同修也被綁架；在其它地區，目前公安系統也掌握了部份參與同修的名單；還有一地協調同修被綁架，他把本地參與的同修都說出來了，他被判刑，其他同修被綁架和騷擾。
三、意見的分歧
一直以來這個打電話項目都備受爭議，在本地同修中也引發了很大的分歧，就像大老李演講亂法現象出現時引發的矛盾一樣激烈。同修中主要有三種聲音：
第一種是認為時間不多了，救人是最要緊的事，在大陸哪種講真相的項目都不是絕對安全的，只要有正念邪惡就不敢迫害，被迫害的同修是因為自己有業力和個人修煉有漏，因此對這個打電話平台巨大的安全隱患視而不見；
第二種是認識到安全隱患、並認為打電話項目不符合師父講法和明慧網的要求，與明慧多次反饋情況，也得到了明慧建議停止的回覆，但參與項目的同修認為這是干擾救人，明慧編輯部單獨的回覆只針對發信人個人，回信的明慧同修也是修煉的個體，不是法，只要明慧網不發公告項目就不會停止。
第三種是保持中立，一方面認識到這樣做會給大面積同修帶來的潛在危險，也不符合明慧網的要求；但同時也認為救人沒有錯，認為參與同修能放下怕心很不容易，自己哪怕不做也不能干擾別人救人。
列舉以上同修的想法不是為了說誰不對，而是想提醒各位同修不能因為時間不多了就走極端，也不能為了掩蓋自己的執著連師父的講法和明慧編輯部的建議都不當回事啊。
結語
我們的認識是：不是你做大法事多了、勸退的人多了就是修煉了，根子上是你聽不聽師父的話和明慧的大方向的問題。
師父在給《請大陸同修立刻停止網上學法》的評語說：「這些軟件都不能在學員中用。」
師父講：「再有哪，也有一些人總是想：師父要，我們就做，但是我要做的更好一點──把師父要的還是又給變了。總是有一些人心在起作用，也會起到一些干擾的作用。」（《各地講法十》〈再精進〉）
《不要成為被舊勢力淘汰的對像》一文中的那兩個人是拿手機不聽師父的話，本文說的這個海外遙控項目是用軟件講真相、交流和培訓。人心太強，不聽師父的話，能不被中共鑽空子、當工具來迫害，甚至成為被舊勢力選擇的淘汰的對像嗎？在大陸組織大陸同修這樣做的人，他們自己到底是怎麼回事？是人心太強起作用干擾別人，還是舊勢力安排來破壞的？幹著中共特務想幹的事呢？
我們是助師正法，就應該無條件聽師父的，不能以維護項目和個人為出發點和目地。海外網絡撥號打電話培訓交流考核等是適合海外環境的救人方式和管理辦法，而大陸有大陸的修煉方式和救人方法，救人方式也應該符合大陸環境，而不是動輒說「項目要求如何如何」。應該「以法為師」。
寫這篇文章不是針對某位同修，而是看到了危險，卻無法與相關同修溝通，只能借明慧網與同修們交流。畢竟這個項目涉及的同修太多、面積太大。
讀《二零零三年的元宵節講法》，當有弟子問：「尊敬的師父，學員利用互聯網交流心得，這種形式好不好？」師父回答：「我想在中國大陸以外是沒有問題的，但不要講你們做的那些證實法的具體情況。如果在中國大陸，最好還是你們的安全為重，別叫舊勢力鑽空子，這不是怕不怕的問題，別叫邪惡鑽空子。」（《二零零三年元宵節講法》）
弟子又問：「如果我們的念很純很正，舊勢力就無法干擾。如有干擾，是否是我們修煉狀態的反映？」師父回答：「出現干擾，往往都是這個舊勢力起的作用。那麼是不是我們的事情都做正了就不會有任何干擾呢？只能減少很多損失，因為大家自身還確實存在著意識不到的因素才被鑽空子的，舊勢力就是要把它們要幹的強加進來。同時呢，有一部份學員，特別是第三部份學員還有一定的業力，所以它們會利用這些東西鑽空子。」（《二零零三年元宵節講法》）
在此再度善意的提醒大家，關於通訊安全問題，請無條件的按照師父講法中的教誨去做，特別是師父已經講明的法理，再不按照要求去做，就等於明知故犯，時間長了，邪惡無疑一定就會鑽你的空子。長期不重視安全的人，當被舊勢力抓住把柄下毒手迫害時，你準備用藉口抵擋呢？還是準備付出生命般的代價？而且「城門失火，殃及池魚」，你受迫害，不但你受損失，你的親人、倚仗你救度的眾生也會受損失。
修煉是嚴肅的，哪一顆心不去都會成為自己修煉路上的障礙。每個修煉人看到的再多、再清晰，也只是浩瀚全局中的局部、局部的局部中的一粒沙子。真正的全局只有師父才知道。怎樣才是真正為我們好，只有師父才知道。而我們只有越來越做到信師信法、以法為師、不斷去掉執著、不斷放下人心、達到法中的要求，才是真修啊！
這篇文章也是幾個同修目前層次之所見，如有不符合法的地方，還請同修們慈悲指正。
合十
English Version: https://en.minghui.org/html/articles/2024/2/29/216040.html
