庭內辯護 庭外喊冤
《人民日報》曾發表文章稱律師的戰場在法庭，試想在一個「大白」都可以隨便把人抓起來、羈押幾天的社會環境下，律師的戰場能在法庭嗎？律師能相信案件在法庭實現公正判決嗎？
幾年前，大陸曾公開審理一起案件，二審在辯護人提供確切的無罪證據情況下，檢察員在起訴書中仍然說犯罪證據確實充份，此時公開審理的案件正在網絡直播（至於被告人是否真的無罪，不在本文討論範圍）。
刑訴法55條規定第2款明確規定證據確實充份要有三個標準：
一、定罪量刑的事實都有證據證明。
二、定案的證據均經法定程序查證屬實。
三、綜合全案證據，對所認定的事實已排除合理懷疑。
案件的結果仍然是：你辯你的，他判他的。這就是中國大陸司法現狀。因此大陸律師採取了一種叫做：庭內辯護，庭外喊冤的方式，把庭內不能實現的無罪辯護延伸到庭外來，也叫庭外辯護，舉例說明：
其一、比如；常規書面申請「取保」方式不能實現「取保」的，就用超極限的書面方式繼續 「庭外喊冤」。
幾年前，有一位常人當事人的家屬曾書面「取保」二十多次，最後幾次用毛筆寫大字報的形式遞交書面「取保」，而且要求必須放入卷中，「取保候審」是法律賦予的權利，當事人家屬當然有權把它用到極致。
但是，在中共傾舉國之力打壓法輪功的情況下，在大法弟子的家屬、委託的辯護律師都受到打壓的情況下，就得大法弟子自己進行「庭外喊冤」，因為當事人的作用，別人是無法替代的。
明慧網曾刊登過一篇題目為《從檢察院入手擊碎邪惡的犯罪鏈條》的文章，就是大法弟子自己在被非法關押中，用絕食的方式反迫害取得「取保候審」的機會。之後，該同修不等不靠，他收集整理了大量公安辦案人員的違法犯罪證據多方控告，徹底擊碎中共邪黨各個犯罪鏈條走出黑窩，讓眾生明白真相，擺正自己的位置。
其二、即使，大法弟子被非法羈押，沒有「取保」的機會也可以自己「庭外喊冤」，明慧網有篇題為《讀《把庭審變成指控中共犯罪的過程》有感》一文中，就是被非法羈押的大法弟子知道自己轉為刑拘時，就開始寫控告信。第一次會見律師時，同修把一封控告信交給律師、讓他幫助遞送有關部門，結果律師甚麼都沒做。開始同修很不滿，後來同修悟到：揭露迫害是大法弟子的事，不能依賴常人。所以同修就一封封的自己手寫控告信交給駐所檢察官，最後檢察院撤訴，同修走出黑窩。
其實，為甚麼委託的律師甚麼都沒做？是因為律師不敢做，因律師怕被中共當局扣上唆使、操控當事人以及炒作案件的帽子，這是大陸律師的潛規則，所以，大法弟子委託的律師主要走會見、閱卷、庭審辯護等常規程序，因此，大法弟子主導自己的冤案是一個亟待明確的問題。
在中國大陸，律師的地位是很低的，律師給法官提建議希望採納，法官說：呸！不採納。二零二二年，成都市新都區法院法官罵律師「放屁」一事，曾一度衝上熱搜，法官嫌律師說話太快，對律師說；「記都沒記下來等於放屁。」這種毫無職業道德、違反司法禮儀，都可以被趕出司法界的法官僅僅被停職。
在中國大陸所謂的重大案件或敏感案件，啥時抓？啥時判？判幾年？都是政法委內定的。最後由律師來辯護，如果是無罪辯護，刑辯律師要推翻這些公權力內部做出的所有決定，要顛覆它們的所有有罪判斷，這種對抗性極大的無罪辯護，大法弟子自己不主導庭外辯護，不超越極限的大量郵遞真相信、超越極限的郵遞控告信，就更是沒有機會窒息邪惡，把冤案翻過來，不把庭內辯護延伸到庭外來，那無罪辯護是無法操作的。
因為，大陸律師辯護的空間幾乎被擠壓殆盡，《刑事訴訟法》司法解釋明確規定的，二審可以書面審理，庭都開不了，用甚麼在法庭上辯護？用甚麼去救度司法界眾生？
控告公檢法人員不是要把他們真的治罪，而是通過控告、舉報、投訴給他們帶來一定的政策，解除來自上級的壓力，給他們槍口抬高一釐米的一個理由，最終救度他們。
對於針對公檢法部門的推諉而進行控告，不是給法官看的，是給那個背後給法官施加壓力的人看的。那背後的壓力來源會認為法官之所以這樣做是沒辦法，法官不依法辦案，那當事人不饒人呀。很多案子就是這樣依法辦理的，借當事人的壓力來依法辦案。
十七年前，轟動全國的「彭宇案」，老人摔倒，彭宇上前扶並把老人送到醫院，老人卻指認是彭宇撞的，被老人家屬告上法庭，法官說了一句經典的話；「不是你撞的，幹嘛去扶？」一句話使中國道德水平倒退五十年。
大法弟子的控告也有一個智慧問題，控告就是告公檢法的違法犯罪行為，大法真相都放到真相信裏講，而且要分別郵遞。
常人在把冤案放到公開發行的書中描述時，也是直接描述公檢法違法犯罪行為的，其它的都不涉及，絕不會描寫因為被誣陷盜竊而被警察刑訊逼供的，那樣一寫就會出現「彭宇案」效應，讀者會認為你沒盜竊？警察怎麼會對你刑訊逼供？大法弟子的控告要涉及敏感詞彙時，接到控告信的人注意力就不會放到警察違法犯罪行為上，這是中國大陸的現狀。
以上是個人看法，層次有限，有不符合法的地方，請慈悲指正。合十
【編註﹕本文代表作者當前修煉狀態中的個人認識，謹與同修切磋，「比學比修」。】
（責任編輯：林曉）
