關於「排除非法證據」的一點建議
針對大法弟子構陷的所有證據都不能成為定罪量刑的依據，但是公檢法人員卻將其堂而皇之的呈現在法庭上，但是又不敢對所有的證據進行質證，也就是所有針對法輪功學員構陷的證據其實都是非法證據。
非法證據是「合法證據」的對稱，是不符合法定形式或取得的程序違法而不應被採信的證據。比如刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙以及其它非法方法搜集的證據。
《刑事訴訟法》第五十二條：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其它非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。
《刑事訴訟法司法解釋》：
第一百二十三條 ：採用下列非法方法收集的被告人供述，應當予以排除：
（一）採用毆打、違法使用戒具等暴力方法或者變相肉刑的惡劣手段，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意願作出的供述；
（二）採用以暴力或者嚴重損害本人及其近親屬合法權益等相威脅的方法，使被告人遭受難以忍受的痛苦而違背意願作出的供述；
（三）採用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的被告人供述。
第一百二十五條 採用暴力、威脅以及非法限制人身自由等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。
第一百二十六條 收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋；不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。
1、針對法輪功學員構陷的所有書證、物證，都應該作為非法證據排除。
警察一般都是不出示身份證件、搜查證，實施非法搜查、非法扣押的行為。另外，即使警察按照法定程序，出示了身份證件、搜查證，但是法輪功學員並沒有任何違法犯罪行為，所以，也屬於非法搜查、非法的行為。
另外，「認定意見」被作為書證，其違法性在《法律問答：一字之差包藏的驚天禍心》一文中有論述。
2、法輪功學員本人的口供，均應該作為非法證據排除。
警察在獲取當事人口供的過程中，均採取了威脅、恐嚇、欺騙、刑訊逼供等等行為。即使表面沒有採取任何違法行為，但是訊問與本案無關的問題，比如：是否修煉法輪功？資料是誰給的？等等也存在誘騙的情況，因為信仰法輪功以及法輪功學員的行為與罪名無任何關聯性，這種誘導式的提問本身就是在違法犯罪。
3、鑑定意見應該作為非法證據排除。
針對法輪功學員的構陷案件都沒有合法的鑑定意見，因為沒有任何一個合法的鑑定機構能夠將法輪功的資料鑑定為×教宣傳品。所以所有的鑑定意見，要麼是國保出具的、要麼是反邪教大隊出具的，都不是合法的鑑定機構，按照合法的鑑定程序出具的鑑定意見，都應該作為非法證據排除。
應對方案：
1、在偵查階段，向公安機關提出非法證據排除申請；在審查起訴階段，向檢察院提出非法證據排除申請；在法庭審理階段，向法院提出非法證據排除申請。同時要求依法返還私人合法財物。
可以掛號信、EMS郵寄，也可以直接交給辦案人員。
2、公安機關辦案人員在搜集非法證據過程中，可能涉嫌非法搜查、非法侵入公民住宅罪，刑訊逼供罪，故意傷害罪，搶劫罪。偽證罪，妨害作證罪等，可以提出控告、舉報，也可以投訴、信訪、申請信息公開等方式。
