Advertisement
姜永芹家屬與律師遞交控告信 檢察院等瀆職不受理
1.檢察院稱：公職人員涉嫌犯罪案件不屬檢察院管轄
上午九時許，四人來到吉林市檢察院，他們經過檢察院大門時，看守保安不讓進入，在雙方進行一番唇槍舌劍的爭吵與交涉後，王宇律師和家屬姜永華得以進入檢察院的控申處，而王全璋和隋牧青兩位律師則被非法阻擋在檢察院的大門之外，保安使用的荒唐理由是「防疫」。
在中國，衙門難進的情形早已是常態了，幾乎每個執法部門皆似一座戰時碉堡般戒備森嚴，普通公民插翅難入。她們來到檢察院控申處，王宇和姜永華說明來檢察院是要控告對姜永芹施暴的一眾犯罪警察後，立刻遭到檢察官的蠻橫拒絕，理由竟然是公職人員涉嫌犯罪案件不屬檢察院管轄。
按照中國現行法律，職務犯罪依法是由檢察院立案查處，這條法律是人人皆知的常識，但接待檢察官堅拒受理，且拒不接受任何控告材料。王宇律師要求對方告知姓名，以便對其進行投訴，對方「誠實「的回答：「既然你要投訴我，當然不告訴你（姓名）。」
雙方就法律適用問題進行爭論，檢察官理屈詞窮，爭論不過，於是氣急敗壞地奪門而去。所以，王宇和姜永華只好離開檢察院。
2.監察委稱：下午不辦公，不接待來訪
他們一行四人離開檢察院後立刻動身趕到吉林市監察委和紀檢委合署辦公地。值班保安聲稱兩委工作人員在進行例行會議，下午不辦公，不接待來訪，需下週再來。
3.人大表示：人大無權過問，他無能為力
四人又趕往吉林市人大常委會。人大遠不似檢察院戒備森嚴，四人較為順利地進入信訪接待室，一高姓男工作人員接待了四人。四人先介紹控告案件的情況，要求對吉林市檢察院和公安局相關工作人員，對他們涉嫌瀆職和刑訊逼供的犯罪行為，行使人大監督權。
高某表示：這確為一件令人髮指的公權犯罪案件，吉林市檢察院拒不立案也不收材料的做法也是錯誤的。但隨即又表示人大無權過問，他無能為力。
三位律師和家屬據理力爭，指出人大對政府部門有監督權，有權監督檢察的非法行為。高某聞言情緒開始有點激動，一再聲言不要為難他，他說既不會受理案件，也不會接收案件的材料。雙方對話再次無果而終。
4.政法委稱：不管警察刑訊逼供等公職犯罪
四人又趕到吉林市政法委，在政法委大門口，經一番盤查詢問，可能值守人員誤以為四人是告密者，於是政法委邪教處有兩人出面，在大門口接見了律師和家屬。其中一位中年男子，自稱姓姜（應繫詐稱），繫邪教處副處長。了解四人來意後，該副處長先是表示他們只管反×教，不管警察刑訊逼供等公職犯罪，隨即又詢問三位控告代理人是否有證律師。在得知他們是被吊銷執業證的律師後，這位處長開始以油滑腔調的語氣，又帶威脅地對家屬姜永華說：「你真虎（厲害之意），還敢請沒證的律師。」「讓你有證的律師聯繫我。」經一番爭辯，該處長總算收下控告材料。
5.婦聯表示：這是令人髮指的罪行，會向領導彙報
四人又馬不停蹄地趕到了吉林市婦聯。可能因為是非權力部門，婦聯的門最易進了，未遭遇任何盤查阻攔，四人直接進入婦聯的婦女權益部。一位女士客氣地接待了四人。看過控告書並聽完控告人的講述，這位女士非常震驚，表示這是令人髮指的罪行！她說會向領導彙報，再由領導決定如何向相關部門反映案情和意見。
這是四人一天走訪過的部門中態度最佳，反應最積極的一個部門。當然，大家都明白，檢察院才是受理該案控告的最適合的部門，其次是監察委，其它部門顯然難寄厚望。
關於姜永芹女士遭受的迫害，請見明慧網文章《女教師被囚秘密地 特訓室專家啟用工具箱施暴》《優秀教師因信仰遭酷刑性侵 海外家人籲營救》等。
6.舒蘭看守所拒絕律師會見當事人
同一天，之前曾兩度會見姜永芹的辯護律師王勝生女士，此次會見姜永芹遭到吉林市舒蘭看守所的蠻橫拒絕。本來，該案會見，依法無須任何部門批准。然而，舒蘭看守所卻公然宣稱，會見須經吉林市公安局龍潭分局的批准，而龍潭分局則聲稱，他們並未這樣做。於是，不遠千里趕來的王律師，抗爭、奔波一天，最終仍未能成功會見姜永芹。
在中國，現行的法律對老百姓就是不准百姓點燈，對官人來說就是可以周邊放火，司法獨立這個名詞不是嘴上說說的，在現實面前就會分得一清二楚了，做惡者可以逍遙法外，善良者遭受虐待卻伸冤無果。在黑白顛倒、善惡不分的中國大陸，這種形式還會保持多長時間呢？世間的一切都不是一成不變的，當善惡有報的枷鎖套在那些執法犯罪、瀆職妄為的殘暴邪惡者的身上時，不知道還有甚麼後台可以再為你撐腰了，那時候真的誰也幫不了你了。能幫助你的只有現在的你，盡你的能力為善良者做一些甚麼，為被打在強權死角上的善良民眾投來一絲曙光，這也是為你在這個罪惡的體制裏贖罪，為你的將來鋪路。
Advertisement
