希望有條件的同修都能上明慧網
上段提到的「獨修」的這類同修，雖然外在環境沒有其他同修可以交流，卻能時常與明慧網保持聯繫並緊跟正法進程，表面形式上封閉，與全世界大法弟子的溝通卻是開放、自由的。這種「獨修」在我來看並非獨修，只是缺乏有形的集體環境。不過暫時也找不出合適的詞來描述。
另一種「獨修」不但形式上封閉，周圍沒有同修或不與同修交流，不看或看不到明慧網，不知道本地、全國、全球大法弟子的修煉形勢和正法進程，在修煉中處於一種「與世隔絕」的狀態。
就大陸同修與明慧網的聯繫來說，大致有這麼四類：
1、既有集體環境，又能上明慧網；
代表性的主要是各地協調人、技術人員、通訊員、資料點、以及重視明慧網的同修 。
2、有集體環境，因各種原因不上、不會上或很少上明慧網；
這可能是大多數。
3、沒有集體環境，上明慧網；
比如個人資料點、微型資料點，或獨修的同修。
4、沒有或拒絕集體環境，不上或不會上明慧網。
這部份應該是少數。
《請大陸同修立刻停止網上學法◎師父評語》發表之後，看到參與所謂軟件學法的學員的說辭，甚至質疑師父對此事的態度，我在想，他們一定沒上明慧網，或者不讓人看明慧網，或者排斥明慧網，無論哪一種，背後都有促使他們這樣做的心。
明慧網的「關注度」數據，反映出上明慧網的同修數量與大法弟子總體數量不相稱。
明慧網是主要面向修煉人的網站，不在乎流量，也不靠熱度刷屏，這也恰恰反映了數據的真實性。或許基於安全原因，來自大陸的翻牆瀏覽量做了特殊處理，但以《法輪大法煉功音樂（2018年版）》高達138萬的關注值，明慧文章點擊量能達到甚麼規模，由此可窺一斑。
關注度是累計數據，即從明慧網開始統計之日起全部瀏覽量的累計，再撇開海外大法弟子訪問明慧網產生的關注值，大陸學員上明慧網的數據就顯得更小了，與上億的修煉人群和幾千萬在各種環境中講真相的人數相比較，很不相稱。
上不上明慧網，有四個方面可以問問自己：
1、「應該」「不應該」
2、「難」「不難」
3、「會」「不會」
4、「想」「不想」
1、「應該」「不應該」上明慧網？
資料點是不上明慧網的同修與明慧網聯繫的間接渠道，通過《明慧週刊》，了解大法和修煉信息。
《明慧週刊》自2002年1月19日第1期創刊以來，到2021年8月13日，已風雨無阻發表了1023期。《週刊》創立的初衷，是「面向一些無法經常上網的大陸同修，為大家更加全面、及時地了解明慧信息提供方便。」《週刊》的容量，也從初期的二十多頁，增加到如今的四、五十頁。資料點的同修，除了製作面向普通民眾的真相資料，大量的時間、精力、材料、資源也用於為不上網的同修製作《明慧週刊》，並因此面臨著安全方面的巨大壓力。
如果說，2002年，電腦還不普及，上網還要撥號，翻牆有點複雜，手機也不智能，到了2021年，時過境遷，這些早已不是問題。電腦、手機、網絡成了人們工作、生活的標配，普通人離了網絡甚至有一種「社會死亡」的感覺。普遍來講，上明慧網客觀上沒有任何障礙。這種情況下，許多同修還二十年如一日，依靠資料點與明慧網間接聯繫，是不是也增加了邪惡迫害的藉口呢？
自己不上網，等著海外同修從每週文章中選出小小一部份，編輯成《週刊》，再由資料點同修上網、下載、打印、裝訂，單線聯繫其他同修去取，再一個一個聯繫分發給每個同修。仔細揣摩一下這個過程，涉及的環節、人員、時間，是不是太多了？太複雜了？如果更多同修能介入這個環節的源頭，自己上明慧網，後面那些不必要的環節自然而然就減少了。
消極被動等待，個人感覺有一種黨文化的因素在裏面。鄭州水災困在地鐵裏的人們，水都淹到胸口了，還循規蹈矩的等著。邪黨統治需要消極被動的人。假設一下，一個西方同修，會習慣於這麼多年閱讀一本經過選編的雜誌、而不去努力尋找這個雜誌的來源以主動獲得更多更及時的信息嗎？作為修煉人，心性上要求我們多考慮別人、考慮資料點的安全、遍地開花，走出各自的路。
用於製作《週刊》的材料，比如紙張，按一本《週刊》44頁計，可以製作11份《明慧週報中國版》或7份《明慧週報地方版》。如果更多人能自主上明慧網，這些節省下來的紙張可以多製作多少真相資料啊。而資料點同修節約下來的時間，可以更多的學法、煉功、保持正念正行。
每一期《明慧週刊》打印成冊、分發閱讀完之後，日積月累，如何保管成為一個問題。近期也有多篇交流文章進行了探討，比如，用看的還是用聽的，等等。如果人人都上明慧網，這個問題相應也就不存在了。
2、上明慧網「難」「不難」？
真簡單，手機就行，會上常人網站就行。
我認為先要走出一個誤區，就是很多人可能這麼想：上明慧網=做資料點=安全程度要求極高=從安裝底層的乾淨系統開始=要找技術同修=要面對各種電腦操作和技術問題=要有一個合適的家庭環境=……各種等於。還沒開始，自己就嚇倒了。
出於迫害時期為大法弟子和資料點安全著想，明慧網逐漸積累了很多同修在技術安全方面的文章，涵蓋方方面面，繁簡不一，其它文章也時常談到安全問題，造成很多對翻牆上網這個未知領域不熟悉的同修顧慮重重，瞻前顧後。
首先，安全防範是必要的。同時我們要明白，不同的情況，安全是分等級的。比如，坐飛機，過安檢就嚴，要驗身份，一個個過安檢門，很多東西不能帶，開箱檢查等等。火車就簡便一些。地鐵更簡便了。坐汽車那就是抬腿就走，幾乎沒有安檢。
同樣道理，資料點，尤其是較大的資料點，聯繫同修眾多，對安全的要求就高。而僅僅是自己翻牆看明慧網，則完全不必興師動眾，小心翼翼。就像坐汽車安檢可以忽略不計一樣。
這麼多年，海外技術同修開發的各種翻牆軟件，電腦版、手機版、電視（TV）版等，已多達近20款。操作簡單、安全穩定，幾乎可以說是傻瓜式。只要會上常人網站、會用智能手機，就一定會翻牆、能上明慧網。國內那麼多普通民眾、甚至「小粉紅」都翻牆。不管是大法弟子，還是普通民眾，不管是明慧網還是國內報導，還真很少聽說只因為翻牆出安全問題的。
通常我們看到的情況是，警察把與大法有關的書報、傳單、資料等抄走，而電腦、手機等作為日常用品有時會返還。當然不是說大法物品應該被抄走，而是說警察在常人這個層次，更在意有形的、看得見的、與大法有關的物質層的東西，作為常人中的證據。
我們給民眾發放真相傳單，上面通常有翻牆網址或二維碼，真相U盤裏，也有翻牆軟件。如果我們自己都沒上過明慧網，沒翻過牆，嘴上給人推薦翻牆很容易、很安全，心裏直打鼓，對翻牆有畏難思想，是不是沒做到「真」？如果我們認為常人翻牆沒問題，大法弟子翻牆會被盯上，是不是把自己置於一種應該受迫害的位置了？
一個人喜歡看電影，上電影網站；喜歡聽歌的，上聽歌網站；喜歡打遊戲，上遊戲網站；我們大法弟子是修煉人，上明慧網不是再正常不過了嘛？！何況翻牆軟件的安全性不會洩露上網軌跡。難道你沒上明慧網，或你說你沒上明慧網，警察就認為你沒上嗎？又或者，內心認為不上明慧網，可以少給警察一條證據？
一旦我們能上明慧了，不但資料點製作《明慧週刊》可以大幅縮減，一些純電子介質的真相資料，也不需要資料點提供了，自己就可以做。比如真相U盤，手機充電口上接一個OTG轉接頭（幾塊錢，很多時候作為買其它產品的贈品，不要錢），即插即用，半分鐘就可以複製一份U盤，遇到有緣人了，隨時可以拷貝一份給對方。
同時，真相信息來源更豐富、講真相的方式也會更多樣，我們熟悉了各款翻牆軟件以後，可以引導不同喜好的人看不同的內容，比如喜歡看新唐人的，用愛博電視、自由門VPN等，在手機上就能隨時隨地看；想用電視看的，用神州明見TV版，緩解裝鍋對安裝技術要求高的限制。海外技術同修已經給我們提供了強大的軟件，我們每個人都運用自如，才能如意的發揮這些軟件救人的最大效用。
當然，如果我們想要發展自己不熟悉的新的講真相方式，比如，想嘗試手機發送真相信息等，相當於坐汽車改為坐地鐵或火車了，對應的安全級別也要提升，需要好好閱讀與此相關的技術文章，遵循技術安全規範，做好安全防護。逐漸的，可能又想添個電腦、打印機啥的，滿足自己講真相所需，這樣實際上就成了一個資料點，但卻不是強為的，而是自然就達到了。
相比於篇幅有限的《明慧週刊》，自己上明慧網更具時效性。明慧網每天的大陸綜合消息，裏面被迫害的同修，除了海外同修幫忙打電話聲援以外，大陸同修自己更要及時針對各地迫害案例發正念。更大面積的同修參與進來，力量更大。這是只看《週刊》無法做到的。
3、「會」「不會」上明慧網？
年歲大的，對電子產品一頭霧水的，這樣的同修一直會有。而會上常人網站，會用常人熱門軟件的，不妨試試上明慧網。
找到自由門/無界的網址/二維碼
（注意必須是自由門/無界的，別的都對學員不安全）→
下載或複製到手機/電腦上 →
安裝（過程中的提示，始終選擇信任該軟件的操作）→
打開軟件，顯示主頁，找到明慧網，點擊進入首頁。
下載文件格式一般有.zip（壓縮文件，點擊解壓縮即可），.exe（電腦用），.apk（安卓手機用）。
真相U盤裏軟件很多，因各地網絡環境不同，每款鏈接速度和使用感受各異，可逐一嘗試，選一二款用的最順手的經常使用。
下載、安裝過程若有困難，可向家人、同修、常人請教，基本一看就會。
4、「想」「不想」上明慧網？
這才是最關鍵的問題，也要由各人決定。
每個大法弟子的思想都有各自的頻率，如果越來越多的頻率能夠協調起來，產生的共振會讓宇宙中的敗物無處存身。
希望越來越多的同修都能上明慧網，整體上協調的越來越好。
【編註﹕本文代表作者當前修煉狀態中的個人認識，謹與同修切磋，「比學比修」。】
