從同修被構陷案開庭想到的
1、要抓住庭上能利用的機會證實法，把握好不要錯過這救度人的機會。
當時被非法庭審的同修自己還沒有主動談到自己在大法中受益、證實真善忍好、法輪大法好，律師提問：「你為甚麼堅持煉法輪功呢？」遞到嘴邊的話題，法輪大法是修佛大法，這麼博大精深的佛家修煉大法，平時講真相挺會說的同修只說了一句：「祛病健身，做更好的人。」顯得單薄侷限。自己、大家在大法中受益「如何」，應該敞開說。給你機會要說，主動爭取機會也要說，不怕被打斷，體現出大法弟子唱主角、佔主動、救人。
2、不就事論事，不受牽制，抓住關鍵問題，不放過。
當問話中，談到利用邪教（註﹕中共是真正的邪教），用上公通字﹝2000﹞39號文件，國家最高最權威的機關、組織──中央辦公廳，國務院辦公廳和公安部定的十四個邪教中沒有法輪功。法輪功是正教、正信、正法。
3、否定不實證據，指出編造假證。
在否定證據不實時，同修說在抄家搜集的所謂證據《轉法輪》書只有一本，說明是自己看的，被說成五本等等，諸如此類，且未經本人簽字，沒有對質，說明是編造的假證據，違法違規（違反核實非法證據的相關文件）。首先揭露這是違法犯罪的行為（庭上律師指出了）。而後該說明，別說是五本、十本，再多也不違法。《國家新聞出版署五十號令》宣布了大法書解禁，發行擁有都合法，不能作為有罪的證據。不能僅僅糾結一本與五本多與少的區別，是罪與非罪的區別。
4、庭上公訴人特別提到依「兩高」司法解釋量刑，依此講清真相。
根據其第十五條，證據由上級公安機關認定，這是既當運動員又當裁判員，「兩高」是棄權行為，放棄了檢察院的獨立監督權和法院的獨立審判權。兩高司法解釋代替不了法條，兩高也沒有立法權，違反《立法法》（人大立法）。況且，兩高司法解釋已經完全脫開了刑法第三百條的本義，成了創立法律，所以違法、無效。
除此之外，最重要的是司法解釋針對的邪教而言通篇沒提「法輪功」三個字。如前面所說，公通字﹝2000﹞39號文件國家認定的十四中種邪教中沒有法輪功，故司法解釋也不適用法輪功。
因公檢法工作人員也是要救度的對像，同修在庭上基本用標準的普通話，說話的口氣態度平和，表情祥和。但還需更好的表現出大法弟子的善、慈悲。最後應提出希望法庭維護善良，支持正義，停止迫害為好。
