Advertisement
大慶市兩位善良婦女第四次被非法庭審
 法輪功學員程金芝 |
之前十一月三十日第三次非法庭審時，法院存在明顯違法操作，在律師不能閱卷、不能出庭的情況下硬性開庭。對此，當事人程金芝聘請的王磊、任全牛律師主動與法院院長聯繫、交涉，並將此事及時曝光到多家網站及電視台。法院終於同意糾正其錯誤做法，通知律師於十二月二十一日重新開庭。
一、庭審前的情況
十二月二十一日這一天，許多人早早來到讓胡路區法院，希望能參加旁聽，從一樓到四樓，大廳裏、樓梯間到處都是。當得知非法庭審被安排在法院三樓「四十二號」小庭時，近百人守候在小庭門外的大廳裏。
王磊、任全牛律師走進法院大門，一進門就被法警要求安檢，律師拒絕。法警就叫來隊長，兩位律師說：法律規定律師不必安檢。之後被放行。律師來到「四十二號」法庭，推門一看，法庭裏卻只有十多個旁聽座位，顯然要嚴格限制旁聽人數了。
律師要與院方商談改換大庭，以增加旁聽人數，就下樓找院長。法警說院長不在。
就在此時，主管刑事案件的副院長魏文斌出現在「四十二號」法庭前。面對大廳裏近百人說了幾點意見：一是歡迎大家來旁聽、監督本院的審理；二是希望大家配合法院，不要都聚集在這裏形成對抗。如果不對抗，他會在有限的權力範圍內考慮對案件當事人量刑的減輕；三是為甚麼安排小庭，說是大庭不具備審理該案的條件。
副院長說完，就勸大家離開。這時有人提出質疑：參加旁聽是每個公民的權利，法院不提供大庭，大家不能進去旁聽，起碼能在門外守候，法院也不至於攆我們走呀。副院長不再說甚麼了。
這樣，兩位當事人的家屬和親友，僅有十一人進去旁聽。其餘人都在門外靜候。
二、「遠程視頻」方式
然而一進法庭，令人不解的一幕出現了：法庭裏沒有案件當事人，沒有案件公訴人，而只有法院幾個工作人員。幾塊電子屏幕佇立在法庭內不同的位置，裏面反覆播放著法庭紀律。
一問才知道，法院居然以「遠程視頻」的方式進行庭審。就是說：當事人程金芝、李俊英在看守所，公訴人在檢察院，審判長、書記員等工作人員在法院，案件的三方都通過視頻方式參加庭審。
而實際上，看守所距離法院的路程不但不遠，卻反而很近，開車不到一小時的行程。而檢察院距離法院就更近了。法院能以甚麼理由採用這種方式呢？
當審判長宣布開庭後，王磊律師首先當庭提出兩個問題：一是外面要求旁聽的人數很多，既然本案屬於公開審理的案件，法院本應該使用較大的法庭；二是參加庭審的「三方」相距很近，法院卻以「遠程視頻」方式庭審，這違反《刑事訴訟法》，違反「庭審現場言辭」原則。
面對律師的質疑，在庭審現場的副院長魏文斌說：今天開庭的案子多，法院沒有大庭了，只能用小法庭。而對律師「遠程視頻」方式庭審的質疑，他說是因為路上堵車、無法將案件當事人從看守所帶過來。魏文斌叫律師不要糾結這些，還說以甚麼形式開庭是由法院來決定的。王磊律師說：我保持異議。
三、庭審現場概況
大慶市讓胡路區法院正門
庭審中，王磊、任全牛律師都給程金芝、李俊英作無罪辯護。
就案件的起因和經過，律師分別詢問兩位當事人：警察入室，是否穿制服？是否出示過警官證？搜查物品時，是否出示搜查證？扣押物品後，是否向當事人出示扣押清單、是否讓當事人核對物品種類與數量、是否在清單上簽字確認，等等許多問題。對此，兩位當事人程金芝、李俊英都回答說：「沒有」。
王磊律師辯護說：警察以辦案人員身份出現時，不穿警服、不出示警官證、搜查證，不出示物品扣押清單、不讓當事人核對物品種類與數量，不讓當事人在扣押清單上簽字，以上行為統統都是明顯違法的。
在律師的堅持要求下，審判長同意當庭提取部份可移動物證。於是公安人員拎來兩袋子散亂物品，其中有法輪功書籍、真相年曆，彩色掛圖、一些單張打印廢品。還有法輪功創始人李洪志師父的法像，並將法像直接放在了書記員的桌子上。
王磊律師指出，這些物品沒有被密封，更沒有做任何標籤，只能說明是被污染的證據。被污染的證據不符合法規的要求，因此不能作為本案的證據。
因當事人要求勘驗物證，這些物品又被送往看守所。程金芝說，有些書籍的封皮她都沒見過，一些彩印圖片也不是她的；一大堆雜亂的單張掛曆，她也從沒見過；一些所謂的文字資料，居然都是些廢紙、廢品，根本就不能看。而最令人不能接受的是，辦案人員聲稱的兩份「口供」，根本不是當事人親口說的，並且程、李二人都沒簽字，純粹是公安人員誣賴、強加的。對此，李俊英要求當庭調取當時的錄像來質證，法庭沒能採納。
程金芝、李俊英都對檢方的指控罪名進行反駁，並強調自己修煉法輪功無罪，有百利而無一害。
當勘驗物證後，王磊律師先後從真實性、合法性、關聯性等幾個方面予以全部排除和否定，公訴人對此無言以對。兩位律師有理有據的辯護，也帶動和鼓舞了另一位大慶當地女律師，以致三位律師配合的很默契，整體辯護力度很大。
在辯護的最後階段，王磊律師說：「兩高」的司法解釋，直接違反《刑法》和《憲法》。而《世界人權宣言》更明確規定公民有公開或秘密表達、傳播教義的宗教信仰自由。因此修煉法輪功不但無罪，反而受法律保護的。
對於律師們精彩的辯護，當事人家屬都很讚佩。而公訴科科長朱赤宏卻表現出明顯的對立情緒，他質問三位律師：法輪功到底是×教組織還是合法組織？律師說，煉法輪功完全受法律保護。朱又問，難道你們是在質疑國家法律嗎？
一聽這話明顯帶有挑釁意味，任全牛律師立即回答說：「你這樣問話的基點就不對了。作為律師，我們尊重、遵守國家的每一部法律，只是說目前沒有任何一部法律規定法輪功是邪教。如果有的話，請你拿出來，我們也學習學習，以便日後能更好的辯護。」朱赤宏頓時啞口無言了。
此次庭審中，審判長施宏濱的態度與之前相比有了很大的改觀。庭審過程中幾乎沒打斷律師的發言，並如實記錄律師辯護詞。在庭審結束前，他還當眾宣讀、核對全程庭審筆錄，並且給律師和程金芝、李俊英打印出來，讓他們過目之後簽字，確保庭審的嚴謹性。
四、庭審結束之後
庭審結束後，施宏斌問律師對庭審的意見。律師說，除了剛開庭時提出的兩點異議外，其它還得看判決結果。最後，律師對施宏斌說：「看看外面要求旁聽的公民那麼多，那代表的是民意！」
法庭外大約有七十位希望旁聽的依然安靜的站立、守候著。這一幕令當事人家屬和律師特別感動，甚至連法院工作人員都讚歎說：「我們兩小時一換崗，他們卻一站就是一整天哪。」之後，法警引導人群從側門走出。有法輪功學員對其表達謝意時，法警笑呵呵地回答說：「不用謝。」
此次庭審，由於前去旁聽的人數很多，也感動了法院的警察。在中午下班時，一個警察邊走邊隨口說一聲：「法輪大法好。」然後走到大門口，與看門的警察聊起來。他說：「這個案子要是給我判，我就判一年。」看門的警察說：「那不還得關一年嗎？」這個警察說：「不是，都關一年了，直接就放了。」……
非法庭審的全程七個多小時。上午十點半開始，十二點半休庭。下午一點半開始，晚七點結束。
庭審的結果，要等法院「合議」後裁定。
案由回訪：
程金芝女士今年五十三歲，原是大慶市工商銀行奔騰辦事處會計師。在修煉法輪功之前，她曾重病纏身，雙腿患『運動神經元』頑症，關節疼痛難忍，導致重度肌無力，經常痛的蜷縮在床上。一九九七年，她學煉起法輪功，折磨她多年的疾病都神奇的好了，而且她人也變得和善了。每天高高興興上班，在工作中兢兢業業，成了同事們眼裏有口皆碑的好人。
李俊英女士今年五十五歲，大慶油田公司採油一廠工程技術大隊退休職工。在修煉法輪功之前，多種疾病纏身，患有心臟病、乙型肝炎、胃潰瘍，渾身沒有不疼的地方，並且久治不癒，身體日見瘦弱，走路有氣無力，親朋好友都擔心她活不了多久。在一九九八年，李俊英有幸修煉了法輪大法，多種疾病都神奇的好了，家庭氣氛更加溫馨。
然而自一九九九年江澤民發動對法輪功的迫害後，程金芝、李俊英女士都曾被迫害，程金芝多次被當地公安人員綁架關押，並在大慶市看守所連續遭酷刑折磨，被判刑四年，在黑龍江省女子監獄被迫害的雙腿癱軟，不能走路。
二零一四年十月三十日，大慶市公安局國保支隊馮海波、與讓胡路區龍崗公安分局警察勾結，在讓胡路區陽光嘉城A區，綁架了法輪功學員程金芝、及前去串門的李俊英，並非法關進大慶市看守所。半個多月後，程金芝因患子宮脫落被龍崗公安分局辦理「取保候審」。然而僅在十天後，龍崗分局警察再次將其劫回大慶市看守所，並肆意羅織罪名、拼湊材料，上報檢察院加重迫害，導致讓胡路區法院於二零一五年三月對她倆分別冤判七年半、七年。
二零一五年五月八日，程金芝、李俊英向大慶市中級法院提起上訴；七月下旬，中級法院以「部份事實不清、證據不充份」駁回讓區法院的一審判決。
案件駁回後，讓區檢察院不但不糾正錯誤，反而肆意構陷，濫加罪證數量，致使讓區法院於二零一五年十一月十六日對程金芝、李俊英重新開庭非法審理。當程金芝出現在法庭時，親友們看到她面容憔悴、頭髮花白，行走都蹣跚了。親友們很痛心，可是在法庭上又不能說話，於是鼓掌表達關切和問候。審判長施宏濱叫法警驅逐當事人親友及旁聽者，休庭了。
二零一五年十一月三十日，讓區法院再次對程金芝、李俊英非法庭審。這是在律師不能閱卷、不能出庭的情況下，法院強行開庭的。而且在一個多小時的時間裏，快速推進完了庭審。
由於多家媒體陸續報導此事，法院受到很大的輿論壓力；程金芝親友也找院長反映情況、講事實真相，強烈要求重新開庭，以還給當事人公平、合法的權利，法院終於同意糾正其錯誤做法，在第三次庭審後相隔僅三天，通知律師，於十二月二十一日上午十點在四十二號法庭重新開庭，並及時給律師郵寄了案件起訴書。
Advertisement
