對「給明慧編輯部的一封信」一文的一些讀者反饋
◆８月５日明慧快訊的「給明慧編輯部的一封信」中談到了一個現象就是在大陸的某個地區出現了類似輔導站的一種大法工作形式。我覺得這裏面有兩個不同性質的問題：一個是輔導站的工作形式，另一個是資料點的安全問題。
就第一個問題而言，我覺得這是非常好的現象。９９年７月２０日之前，大法的輔導站遍及各地，幾乎每個縣都有。而且大部份都是自發形成的。往往都是那些得法早，覺得大法好，而自己又願意、又有熱心去做這個事的學員在做。我們再重溫一下師父為我們寫的《精進要旨》，《法輪大法義解》，就知道師父對輔導站是肯定的。只是在９９年７月２０日後，在邪惡的瘋狂迫害下，而且邪惡首先是抓捕各地輔導站的負責人，在這種情況下，大法弟子為了維護大法，挺身而出，才自發地出現了人人都是站長、人人都是輔導員的局面。但是，我們大法本身可沒有解散輔導站。在邪惡的環境下，誰要是能堅定地站出來，去做站長，輔導員的工作，那不是在堅定地維護大法、在同化大法、在證實大法嗎？同時，也是在否定舊勢力的安排。看看那個邪惡的公安部六條規定，難道我們大法弟子還要去順著它、去符合它嗎？所以，我建議有條件的同修都去主動做，通過協調，發揮大法弟子整體的力量，去做好師父說的三件事。
第二個問題就是資料點的安全問題。明慧登了很多這方面的文章。大家可以借鑑，找自己的不足，提高上來。幹事心一定要去掉。做資料本身不是我們的目的，建資料點也不是我們的目的，我們的目的是要證實法，講清真象，救度眾生。所以，無論遇到甚麼樣的環境，我就是來證實法來了。邪惡也就無從鑽空子了。
以上拋磚引玉，希望同修們都能在法上認識法，在法上悟，共同提高。不正確之處，請指正。
◆我覺得在當前大陸的嚴峻環境中，輔導站這個形式是不應該提倡的，而修煉得好的、有熱心的大法弟子主動承擔責任、幫助同修，那是他們修煉、正法的境界的體現，不應該走入輔導站的形式。
當前如果在大陸的黑色環境中確立輔導站，就會對資料點進行協調管理，直接與明慧一再推薦和強調的「資料點之間單線聯繫」的原則相抵觸，從而使所有的資料點形成一個安全上的薄弱環節。
◆其實有些時候學員站出來主動去協調是很好的事，比如在一些地區沒有資料點，有經驗的同修去幫助建，在一定的時期和情況下，起的就是協調人的作用。「人人都是輔導員」就是說每個人都盡可能地站起來為法負責、主動協調吧。
如果是正面的提醒注意「安全問題」，不要太集中、搞得太大，這是無可厚非的。實際我想，在每一個小資料點，肯定也是有一、兩個學員是「主軸」協調的，也沒甚麼。
我記得「一位女大學生的正法修煉之路」(上、下)提到的情況很值得參考借鑑。
◆我不是很肯定。但想到兩點。一、除了明慧文章中所提到的可能出現的安全問題之外，我覺得７.２０之前與現在情況不同。以前，各地輔導站雖說自發成立，但還是有研究會監督的吧，而研究會應是師父直接看著的，因此不會出現個人因素帶來的大面積的偏差。二，無論７.２０之前大陸輔導站還是現在海外輔導站存在意義主要是協調大的活動，那麼現在大陸是否足夠安全地搞大活動呢？大型活動在大陸是否應該提倡呢？若是以小的群體和個人形式的講真相，輔導站好像沒有必要。
