自焚動機質疑：選天安門廣場「升天」機會太低

【明慧網2001年2月3日】天安門自焚案一發生，新華社就咬定是法輪功所為。不管是真是假，沒成想西方社會解讀為法輪功被逼無奈，以死抗議，連新上任的美國國務卿都說對此感到悲哀，譴責中國的鎮壓。

中國當局沉默幾天之後，終於地推出了聲情並茂的自焚案報導。關於這趟節目的滿腹疑點已有不少揭露。我就只說一下自焚的動機問題。

不外有兩種可能，一是去抗議迫害，以死護法；二是「圓滿升天」。當局當然不敢說是抗議，那會激起社會民怨，國際公憤；必須一口定位為「圓滿升天」，好與說了很久的邪教掛鉤。

如此看來，這幾個人並沒有甚麼對政府鎮壓的不滿，只是要「升天」，且不說法輪功不准殺生與自殺，更沒有說過要這麼「圓滿」，即是這幾人非要「自焚」，幹嗎大老遠地從開封跑到北京，哪兒找個清靜的地方不好呢？「升天」的事，去個甚麼山頂，河邊更有詩情畫意，為甚麼偏偏要去戒備森嚴，警察便衣成堆，凡夫俗子的遊人成群的天安門廣場呢？明擺著成功機會不大嘛！再說了，如果就想把自個兒的命弄沒了去「天堂」，幾千年來中國人民發明了很多行之有效的方法，中國每年的自殺率高達20萬，幹嗎要用這麼麻煩痛苦的「自焚」呢？從這幾個很快就「醒悟悔過」的樣子來看絕不是甚麼有堅定信念的人，這樣的人要敢想出慘烈的「自焚」方式，倒也奇了！歷史上，國內外是有人「自焚」的，大都是用它表白對社會不公的極度憤怒。

從動機到手段，都是疑點，天安門自焚案想必定是案中有案！

(華盛頓DC學員供稿)