Advertisement
哈爾濱市賓縣退休教師張鳳蘭被非法庭審
二零二零年十二月二十四日上午九點三十分，在依蘭縣法院第一審判庭，維權律師與家屬辯護人到場。在視頻裏，可以看到張鳳蘭在哈市第二看守所裏坐在椅子上，雙手戴著手銬。
家屬辯護人提出：根據高檢有關規定，開庭時，是不准戴手銬、腳鐐的。哈市第二看守所人員沒有採納家屬辯護人的提議。張鳳蘭是否被戴著腳鐐看不清。
家屬辯護人告訴當事人張鳳蘭：當判決不公平時，你一定要上訴。張鳳蘭回答說：我一定要上訴。
審判長劉豔紅宣布開庭，公訴人宣讀起訴書。當劉豔紅問律師、家屬辯護人有沒有需要提出迴避的？家屬辯護人回答：凡是中共黨員的要迴避，審判長劉豔華沒有支持。
在整個非法庭審中，就真相資料的人證、物證、傳播、發放、來源、擁有的目的等問題，張鳳蘭一律否認。
家屬辯護人準備的比較充份的辯護詞，審判長都不讓念，只讓簡練的說，尤其是說到法輪大法好時，審判長不讓說。警察曾兩次把家屬辯護人的麥克風給關掉。
法庭把幹部履歷表、黨員登記表等等，都拿入到犯罪的證據裏來了。家屬辯護人質問：這也是罪證？審判長回答：只是證實一下是不是黨員。家屬辯護人質問：這個與本案有關聯嗎？審判長啞語。
當問到當事人張鳳蘭隨身攜帶14張法輪功真相傳單，張鳳蘭告訴他那是她很珍貴收藏的。你說是「×教」（註﹕中共是真正的邪教）拿出證據來。公安部認定的十四種邪教沒有法輪功。特別是警察非法來家中搜查時，從錄像中看到的，就連給大法師父上供的水果都給偷走了。
審判長問家屬辯護人，你對你們家的這些大法書有疑義嗎？家屬辯護人回答：有疑義。我不在場，我沒有見到清單，也沒有簽字，數目多少確定不了。這裏有移花接木之嫌。
當放警察跟蹤張鳳蘭錄象光盤時，只見張鳳蘭，沒有聲音，而且，這是唯一的一個所謂「發放資料」的證言。這是一個孤證，也是一個啞證。事實上，張鳳蘭是按真、善、忍修煉的好人，是一位令人尊敬的老師，她沒有危害、損害任何人的利益。
針對起訴書中所列舉的物證人證時，律師說，在這一案例中，公安作為偵查機關，既是「運動員」，又是「裁判員」，這對整個案件處理上，存在著很多瑕疵。作為一個退休老師，張鳳蘭煉煉功，祛病健身，收藏著一些卡片，上面也就是寫真、善、忍好，收藏著一些法輪功書籍，而且還不一樣。這都不能作為犯罪的證據。她也沒有任何危害社會或人的不良後果。不能判為有罪。
家屬辯護人表示張鳳蘭無罪，應立即釋放。
非法庭審到十一點三十分結束，沒有當庭宣判。結束時，家屬把辯護詞、公安部（二千）年三十九號文件、國家新聞出版署第五十號令遞交給了書記員。
事件回顧
法輪功學員張鳳蘭，是賓州鎮第二小學退休教師，一九九八年十二月開始修煉法輪大法。
二零二零年八月十八日，張鳳蘭在賓縣街裏被賓州鎮文化派出所警察跟蹤，在賓縣老中醫院附近，被綁架。當天下午，警察用張鳳蘭帶的鑰匙非法闖入她家中搜查，搶走了大法師父照片、法輪大法書籍、法輪功真相資料、光盤，電腦台式、筆記本各一台。當時家中無人。
當日，賓縣公安局國保警察綁架張鳳蘭到哈爾濱市第二看守所，看守所不收，所有去的人在車上度過了一宿。第二天，警察們找人拉關係，走後門，強行把張鳳蘭送進了看守所。
二零二零年八月二十二日，家屬聘請了維權律師。八月二十八日，律師第一次與張鳳蘭視頻會見。當時張鳳蘭被非法關押在哈爾濱市公安醫院，以疫情為由，隔離在那。中午，律師到賓縣公安局找國保大隊長張慶雷，門衛不讓進，門衛說打電話。
家屬給張慶雷打電話，說律師要見他，張慶雷說自己在哈爾濱休假，讓找國保的薑水深。家屬打通薑水深的電話後，姜說他不在賓縣公安局，在賓西開會。家屬和律師趕到賓西派出所後，警察說薑水深不在那。再給薑水深打電話，問他到底在哪？說律師已在賓西派出所等他。姜說：「你們找不到我。」並說不讓找他了。然後家屬再打電話，他就不接了。
二零二零年八月三十一日，依蘭縣檢察院非法批准逮捕張鳳蘭。九月一日，賓縣公安局國保大隊非法下達了逮捕通知書。張鳳蘭被關押在哈爾濱市第二看守所。
二零二零年十月二十九日，賓縣公安局將構陷案卷移交到依蘭縣檢察院。
二零二零年十一月十一日，律師第二次視頻會見了張鳳蘭，並由張鳳蘭簽了家屬參與辯護委託書。十一月十二日，律師前往依蘭縣檢察院閱卷，家屬把辯護手續遞交給依蘭縣檢察院。
二零二零年十一月十七日，家屬去依蘭縣檢察院遞交法律意見書和公安部（2000）39號文件及國家新聞出版總署第五十號令。
二零二零年十一月二十六日，構陷案卷移交到依蘭縣法院，並定於二零二零年十二月二十四日上午十點，在依蘭縣第一審判庭非法庭審。
目前，張鳳蘭仍被非法關押在哈爾濱市第二看守所，依蘭縣法院沒有宣判。
Advertisement
