長春法院蔑視法律 對法輪功學員遠程視頻開庭

【明慧網二零一八年九月二十八日】最近吉林省長春市綠園區、寬城區法院濫用遠程視頻開庭，沒有經當事人申請，荒唐地對法輪功學員的非法庭審，匆匆幾分鐘，如兒戲般就枉判好人入獄。長春法院蔑視法律，嚴重違法程度，令世人震驚。

首先，遠程視頻開庭的啟動，首先應當以當事人的申請為前提要件。其次，遠程視頻開庭其操作規範，也必須符合訴訟法關於開庭審理的程序性規定，應具備通常開庭的基本要素和有效管理，無論遠程法庭在甚麼地方，都應嚴格按照訴訟法所規定的審理程序，且依法保障當事人的訴權：當事人的訴求的直接言語表達，是庭審的必然要素和表現形式，失去它，所謂的「庭審」將無意義。司法的公正性和公開性要求當事人直接參與庭審、舉證、質證，只有經過質證，法官才能依法確定定案依據。

二零一八年六月份，長春綠園區法院沒有通知任何家屬，看守所裏兩個警察在法輪功學員楊香華背後一站，利用遠程視頻，僅三、四分鐘庭審結束，楊香華連法官是誰都不知道，就被冤判五年，九月十一日非法關押到臭名遠揚的吉林女子監獄八監區。

二零一八年八月二十九日早八點，長春寬城區法院非法庭審法輪功學員邵秀豔，也是採取這個網絡方式，其女兒到庭只看屏幕上的母親，不到十分鐘收場，並且沒有判決結果。後來律師會見時，邵秀豔本人自述，開庭那天她根本沒去法院，是在第二看守所裏（長春第二看守所和第四看守所在一個地方）的一個有視頻的屋裏被非法庭審，法院的警察沒有去，只有看守所的兩個警察在她身邊。

這樣的庭審不僅荒唐，而且嚴重違法。對於這種新興的網絡庭審方式，目前有很多漏洞，並不是所有案件都適用。

1、案件的選擇：新民事訴訟法司法解釋第二百五十九條規定：經當事人雙方同意，可以採用視聽傳輸技術等方式開庭。如果出現當事人因特定事由不能到法院出庭情形，適用於遠程法庭。

2、庭審啟動：遠程視頻開庭的啟動，應遵循當事人自願選擇為主要啟動因素的原則。首先，應當以當事人的申請為前提要件。法院不宜主動啟動，當事人的申請須有正當事由並附相關證明材料。其次，法院對申請材料進行審核評估後，認為適用遠程視頻開庭不致影響案件公正審理的，且在技術上能夠保證當事人訴訟權利的，可適用遠程開放方式審理。

以上案例中兩個當事人身體健康，法院和看守所都在同一市區內，不存在不能出庭情形，而且法官不通知家屬，不讓律師上庭辯護，家屬詢問時，歇斯底里地撒潑，試問長春法官，你到底怕甚麼？