Advertisement
青島馮麗華被非法開庭 法官處處違法
馮麗華於2016年2月3日因為送路人一個「福」字被嶗山公安分局北宅派出所綁架，一直被非法關押至今。家屬為馮麗華聘請的律師去看守所會見時，了解到馮麗華身體狀況很差，由於年紀大了，血壓高，一直被強制吃降壓藥，律師和家屬向嶗山分局和嶗山檢察院都申請過取保候審，要求放老人回家，但遭到拒絕。
法官拖延時間
按照法院通知，開庭時間是當日10點20分，家屬和辯護律師按照規定時間早早到法庭外等候，法官孫未卻遲遲未出現，等到將近12點鐘，法官、檢察院公訴人員才到來。等待中心急如焚的家人被告知，延遲開庭是常有的事。
公開審判成了擺設，誰能旁聽法官說了算
刑事訴訟法第十一條規定「人民法院審判案件，除本法另有規定的以外，一律公開進行」，這是公開審理的原則。按照公開審理原則，任何人都可以進去法庭旁聽，不能限制。但是開庭前，家人就被告知開庭時只允許兩名親屬旁聽。
而開庭當日早晨7點半左右，家人被告知其女兒與丈夫因在警察詢問筆錄上簽過字，是作為證人的，不能參與旁聽。家人措手不及，如果早知道這樣不能去旁聽，那所有的文書我們都不簽字！近11點，法官來電，要求電話中報上參加旁聽的親友名字（要求2個人）。近12點才開庭，而到場的其他親友一直在法庭外面等待，直至開庭結束。
據進去法庭旁聽的2位親友描述，旁聽席只安置了一排6人可坐的座椅，法庭顯的很空盪，他們兩人進去後，被其他不知名的四個旁聽人分開落座，開完庭之後，有人看到此四人過去和法官打招呼道別，才知道此四人是法官熟人。
不報公訴人員姓名
中國刑事訴訟法第一百八十五條規定：法官應「宣布合議庭的組成人員、書記員、公訴人、辯護人、訴訟代理人、鑑定人和翻譯人員的名單；告知當事人有權對合議庭組成人員、書記員、公訴人、鑑定人和翻譯人員申請迴避」。但是，檢察院共有兩位公訴人出庭，對於其中一位，法官沒有宣讀其名字，自始至終參加庭審的人員，包括辯護律師和家屬都不知道此人是誰。
公訴人質證違法，法官袒護
律師辯護過程中發現，檢察院出示的證據中，有一份沒有放在案卷中，律師在事先去法院閱卷時，並未見過此卷，而法官卻敷衍說：你現在看看不就可以嗎？
針對公訴人提交給法庭的所謂「證據」，律師指出，這些書籍和資料是警方從馮麗華家中抄去的，不應被作為證據。公訴人拿出一份證據鑑定書，鑑定機關是青島市公安局某某支隊，律師指出，根據中國法律，證據鑑定必須由有資格的第三方司法鑑定機構作出，青島市公安局是偵查機關，不是獨立第三方機構，也不是合法有資格的鑑定機構，其鑑定不合法。公訴人慌不擇言，竟說「公安是國家機關，有權力，作出的鑑定就有效力」。
根據中國現行憲法和刑事訴訟法，在刑事司法權力配置的架構方面，是公、檢、法三方分工負責、相互制約，刑事訴訟法第五條規定：「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」第七條規定：「人民法院、人民檢察院和公安機關進行刑事訴訟，應當分工負責，互相配合，互相制約，以保證準確有效地執行法律」。
檢察院作為國家的公訴機關，應該依法審查公安機關的偵查行為是否合法，提交的證據是否合法有效，再獨立作出起訴或不起訴的決定。從嶗山檢察院公訴人的話可以看出，檢察院的公訴人不是依據法律規定，也不是依據案件事實獨立行使職權，而是無條件的配合公安偵查機關。
律師的無罪辯護
庭審過程中，律師從法律的角度為馮麗華做了有理有據的辯護，律師提出對馮麗華的指控沒有任何法律依據，刑法300條和馮麗華的行為沒有任何關係。首先，馮麗華是信仰「真、善、忍」做好人，中國法律法規及任何正式規範中沒有規定信仰「真、善、忍」是邪教，所謂「破壞法律實施」更是沒有任何理由的。
律師指出，馮麗華老人只是送人一個「福」字，對社會對他人沒有任何危害，怎麼能「破壞法律實施」？公訴人請指出來馮麗華的行為破壞了哪條法律的實施？公訴人被問的啞口無言。
庭審草草結束，沒有結果。
Advertisement
