公訴人偽造證據 通遼法院再次對田心非法開庭

【明慧網二零一五年三月九日】（明慧網通訊員內蒙古報導）2015年3月6日，通遼市科區法院對法輪功學員田心第四次非法開庭。對公訴人（王昕昕）重新羅織加害田心的所謂「證據」，辯護律師認為無論站在法律或個人角度上講：「公訴人」作為一名國家執法人員，對當事人所出示的「證據」完全都是偽造、捏造，違反法律常識的，是違法犯罪行為，並應追究責任。

當天上午十點左右，審判長（劉麗麗）宣布開庭，田心的律師認為此次的開庭有違反法律程序：

一、二零一四年十月三十一日，田心第一次被非法開庭，當事人已做最後陳述，雖然沒有當庭宣告結果，但此案已經終結。可科區檢察院公訴人繼續羅織罪證，多次意欲加害當事人田心。

二、這次對田心的起訴書與第一次（二零一四年十月三十一日）的起訴書文號相同、時間相同但內容不同的又一個起訴書，辯護律師不明白到底以哪一個為準，認為此行為嚴重違反法律程序、違法法律公正，因此要求審判長迴避，並以充份理由向法院書面申請。促使審判長宣布休庭，通知下午3點繼續開庭。

下午4點左右審判長宣布繼續開庭，並對律師的申請不作任何理由駁回。對公訴人重新羅織加害田心的所謂「證據」，律師認為無論站在法律或個人角度上講：「公訴人」作為一名國家執法人員，對當事人所出示的「證據」完全都是偽造、捏造，違反法律常識的，是違法犯罪行為，並應追究責任。

在律師的最後辯護詞中，有理有據、義正辭嚴深度闡明當事人田心沒有違反國家任何法律，應立即無罪釋放。田心，身為一名中華人民共和國公民，她應享有維護國家憲法的義務，同樣也享有憲法保護的權利。我國憲法明文規定公民有宗教信仰自由，那麼既然公訴人認定田心利用×教組織破壞了法律，那麼邪教的標準是甚麼呢？又是以甚麼標準衡量邪與不邪呢？「宗教信仰自由」既然稱「教」就應是享有法律保護的。法輪功是好的、正的、教人向善的，法輪功弘揚的「真善忍」是普世的價值。法輪功應該受到法律的保護。

審判長、審判員（景東琿）幾次厲聲喝斥，並帶有諷刺、輕視言辭打斷律師繼續辯護，要求律師不要講與本案無關的話題，也就是指法輪功。多麼荒唐可笑，律師無奈，難道田心的案卷與法輪功無關嗎？

在歷經3個多小時的非法審理中，面對律師的辯護，公訴人沒有拿出完整的任何法律依據來證明所提供的「證據」和同一文號、相同時間不相同內容的起訴書做出解釋。晚上7.30分左右，審判長宣布休庭，擇日宣判。

田心全家六口人，遭受中共非常殘酷的迫害，一家人十五年來從未團圓過，相繼不斷地被綁架、關押、勞教、判刑。據粗略統計，全家六口人累計被非法勞 教、非法判刑四十一年。父親田福金（原是通遼市皮件廠技術科長、副廠長）先後兩次被非法勞教六年，被非法判刑三年，一年半後被迫害致死。母親劉秀榮被非法關押兩次，非法勞教兩年，被非法判刑兩 次共八年。大姐田芳曾經被綁架到洗腦班一次，被非法關押四次、送勞教兩年，因體檢不合格，辦理保外，後來被非法判刑兩次分別四年、五年。三妹田苗被劫持到 洗腦班一次、非法關押四次、非法判刑六年。弟弟田雙江被非法關押兩次，非法判刑三年。這個六口之家，經常是剛剛釋放，又被抓走；一個出獄，另一個又進 去……幾年來，曾經富足的家庭，被中共迫害的骨肉分離，生意破產，錢財蕩盡，已一貧如洗。

現年四十一歲的田心，曾被非法關押兩次，被非法勞教兩次；丈夫與她離婚，她與幼小的兒子相依為命。

內蒙古通遼市科爾沁區法院
審判長：劉麗麗；陪審員：景東琿，公訴人：王昕昕。