同修被迫害是否一定要請律師辯護
經了解知道，這些年本地同修為了營救被迫害同修請律師打官司，花了近百萬元。這對我們比較落後地區來說，是一個極限的數字。深刻的體會到「大法資源就這麼多」的艱難，我們真得珍惜才是。
有的協調人認為，只要有同修被迫害了，就請人權律師打官司，從市內到縣城，幾乎都是這個認識。打官司沒錯，師父也講過這方面的法，問題是要掂量一下：我們手裏還有多少資源？這些錢彙集的很不易：有的同修把省吃儉用的錢給了資料點；有的把兒女給的零花錢給了資料點；有的常年不買新衣服，生活很簡樸，有點餘錢都給了資料點；少數做生意的同修也是盡最大所能；夫妻都修煉還好說，如果家裏有不修煉的人的話，經常往外拿錢很不容易……十幾年來，大家在默默付出中，支撐著一個個救人的項目。作為協調人，我建議應該看清這份「家底」，珍惜這份很有限的資源，千萬不能大手大腳。
請律師給同修辯護，一個人費用三萬元（一次付清二萬元），車路費除外。這裏可以舉個例子：今年下半年，本地有兩個同修被迫害了，協調人請律師花了四萬元（不包括路費吃住）。之後，案子又到了中院，按規定：又得給律師四萬元，兩人共計八萬多元。而且，在做的過程中，在救人上沒有造成多大的正面影響。之後不久，又有三名同修被迫害，協調人又請律師，這次花費了七萬多元。這兩次請律師共花費了十五萬多元。
個人認為，在大法資源緊缺情況下，要量力而行，因為，每請一次律師，錢的數額很大。就像用一灣水去澆灌幾塊田，你把水都澆到一塊田了，那其它幾塊田怎麼辦？
還有，被迫害的同修情況很複雜，有的大法書還沒看幾遍就被迫害了；有的常年神神叨叨，表現極端；有的熱衷做事，自我很強……這裏，不是說同修有人心、表現不好就不請律師，就不營救。關鍵是要看各方面的情況，別一刀切。比如：本地有個同修法理不是很清，修了十多年了，所有大法書還沒看完一遍。檢察院讓她去時（實際是抓她）。大家都不讓她去，她非去不可，說：「我去給他們講天安門自焚真相，講完這個真相就得放我。」結果一去不回。同修在給她請律師辯護時，她不配合，不讓律師為她辯護，說家人花錢就能把她放了。結果她被判四年。像這種情況的同修，協調人在請律師前應該掂量掂量，得不到本人認可和正面回應，效果可能大打折扣。
寫這篇文章，我覺得很吃力，我要表達的意思，不是說不能請律師，也不是說非得請律師，關鍵是要考慮大法資源，要從救人的效果考慮，要從被迫害同修的實際情況考慮。請律師為同修辯護是好事，如果影響了其它證實大法的項目就值得考慮。我們這裏經濟不發達，屬於窮困地區，很多同修生活不富裕，有的打工，多數是老年同修。
做任何的決定，對協調人來說都不容易，要考慮的事情很多。只是提一點建議，看我們如何把事情平衡好，在有限的條件下，使救人的效果達到最好。
