Advertisement
成都市武侯區法庭內外荒唐事
2007年8、9月期間，成都市30多名法輪功學員在單位或家中被綁架，遭受了難以想像的酷刑折磨，其中，成都某模具廠經理周慧敏於2008年3月在青羊區人民醫院被迫害致死；私營老闆鐘芳瓊被拘禁在圓圓大酒店，遭到武侯分局國保大隊長王鵬飛慘烈迫害，兩次昏死；川大副教授丁澤揚被迫害進醫院搶救……
2008年，武侯區法院對鐘芳瓊、蔣宗林等9名法輪功學員及2名家屬立案，並上演了兩場「公開開庭」醜劇。
武侯區法院
一、如此「公開」：庭內不准旁聽、庭外非法抓捕
武侯區法院原定於二零零八年九月十日秘密開庭，在家屬和律師抗議法院「秘密審理、暗箱操作」下，二次延期開庭。這兩次開庭，武侯區法院依然不通知家屬，且開庭當天，拒絕全部家屬入內旁聽，法警擋在入口，口口聲聲稱：「家屬不能進」，旁聽席上安排的幾乎全是各區「610」人員。（註﹕「610」是中共凌駕於公檢法之上、專門迫害法輪功的非法機構，因臭名遠揚已改稱「防邪辦」、「綜治辦」等各類名稱。）
在武侯區法院院長於嘉川等的指揮下，法院對家屬完全不履行依法告知義務，書記員雷星對聞訊趕到法院的家屬謊言欺騙，法院一再聲稱「不可能公開，不可能讓家屬旁聽，成都還沒這個先例。」主審法官稅長冰公然告訴家屬：「（庭審）不關你們的事，不需要告訴你們，判了自然會通知你們……」家屬一直努力，律師兩次與法院交涉並提出書面申請，法院都置若罔聞。第二次開庭時律師再次申請，並詢問遞交的申請是否收到時，稅長冰的答覆仍是「庭後再告訴你」。
此外，兩次開庭，當局都如臨大敵：第一次開庭，法院外就安排了武侯分局國保警察、派出所警察等；第二次出動了上百警力，將法院所在的高升橋東路幾乎戒嚴，整條街黑壓壓的布滿了警車、警察、聯防和便衣，不停催促驅趕過路行人並對人群攝像，周圍茶樓也坐滿了警察和便衣。成都市所有派出所，包括周邊鄉鎮派出所都抽調了警力，前來查看有無本轄區的法輪功學員出現，發現了就綁架，至少有兩名法輪功學員當場遭到綁架。
中共特務綁架法輪功學員
二、如此「庭審」：侮辱惡罵律師、阻撓發言
再看法庭內的情形：第一次開庭，法庭竟要求七名律師走旁聽通道，律師據理抗議了一個小時才得以解決。後法院又以時間不夠為由，要求每位律師將辯護意見壓縮到5分鐘之內，遭到律師嚴詞拒絕，最後本案延至十月十日再開庭。
第二次庭審期間，旁聽席上的610人員不斷對律師惡語辱罵，律師反擊時卻被「審判長」稅長冰警告，律師指出旁聽者無理在先，稅長冰竟稱：我沒聽見。
在周圍全是「自己人」的環境下，審判長、公訴人簡直是肆無忌憚地打斷當事人和律師的發言，並且一反正常審理順序，居然從最後一名「被告」開始，最後才是「第一被告」鐘芳瓊。如此精心安排，意在壓縮鐘芳瓊、劉嘉、蔣宗林等人的律師辯護時間，並欲從心理上打亂當事人及律師準備的辯護順序和節奏。
整場庭審可謂「精心策劃」：每當律師談及憲法、信仰以及法輪功學員的行為是否危害社會構成犯罪時，「公訴人」苟仲謀、胡強、肖禮政即舉手以「律師所說與本案無關」為由打斷，「審判長」稅長冰則馬上中斷律師的辯護，以致律師多次抗議說，「中國的法庭上居然不能談中國的憲法」；甚至當律師談及《刑法》300條及「兩高」司法解釋的適用性、合法性時，苟仲謀竟問律師「是何居心」！
庭審中，「審判長」的眼睛總是迴避律師，「公訴人」可以邊舉手邊發言，而律師舉手「審判長」總是「看不見」，一律師在多次舉手而不被理睬的情況下，被迫邊舉手邊講自己「有話要說」，卻均以「審判長沒允許你發言，你就不得發言，否則你就擾亂了法庭秩序」阻止。20多個回合後竟要把該律師轟出去，還說要「依法」制裁律師。該律師情急下被迫說出「你都不讓我說話，你怎麼知道我要說甚麼」，原來該律師需要上洗手間。
由於「公訴人」與「審判長」聯手干擾，所有律師都未能完整陳述自己的辯護意見，但是七位律師互相配合、相互補充，最終得以從各方面進行闡述，做出了無懈可擊的無罪辯護。律師們一致認為，武侯區檢察院對鐘芳瓊等法輪功學員的所謂「指控」，適用法律錯誤、事實不清、沒有證據；當事人的行為根本沒有構成任何社會危害，根本就不應該被偵查和起訴。
律師們當庭申明：公民信仰真善忍，理應受到憲法的保障。中國現行法律沒有一條將法輪功定為×教，持續九年多的迫害完全是非法的……
律師們指出，對遵紀守法的法輪功學員採取的種種懲治行動，「包括監視、跟蹤、竊聽、抄家、拘捕、罰款、轉化、勞教、判刑等等，無疑都是違法的……」，對法輪功學員的「勞教、判刑均無法律依據，是一種公然犯罪行為」 。
律師們還指出，本案從偵查到審判有諸多違法之處，如令人髮指的刑訊逼供；洗腦班的非法拘禁；對律師介入法輪功案件的限制，辯護律師未受到尊重；未做到審判公開；律師特別指出：610機構既非立法，又非司法，也不是行政機構，其設置毫無法律依據，「是一個非法的東西。」
對辯護律師指出的以上問題，公訴人及法官自知理虧，只有搪塞迴避。
三、鬧劇延伸：成都中院違法維持誣判
儘管正邪善惡已然分明，武侯區法院依然無視基本事實，分別對11人枉法誣判三至七年。
為阻撓當事人上訴，武侯法院用盡了心思。10月23日，11位當事人收到了法院的「判決書」，律師卻都沒收到。律師到武侯法院要求領取，被以各種藉口拒絕，要麼複印機壞了，要麼人不在，直到上訴期最後一天，才有律師領到「判決書」。23日，鐘芳瓊和姜洪媛的律師會見了當事人後，下午去武侯法院遞交她們的上訴狀。稅長冰故意刁難不接狀紙，還責問律師將庭審情況傳揚出去，稱「當庭沒有一個家屬旁聽，也沒有其他人，只可能是律師把情況透露出去的。」律師反問：公開開庭為何要害怕世人知道庭審情況？本來拒絕家屬旁聽、旁聽人員只限於小部份特定人群就是「假公開」，是嚴重的程序違法。
之後，大部份當事人告訴律師：已向所謂「管教幹部」提出上訴，但一直未得到回覆。11月3日，即上訴期的最後一天，鐘芳瓊、姜洪媛的律師克服了種種刁難，遞交了上訴狀，書記員雷星接收了上訴狀卻拒絕打收條。
案子到了成都市中級法院，卻成了違法鬧劇的延伸。
在以牛敏為首的中院邪黨班子的指示下，中院主審法官林喬基本不與律師辯護人見面，刻意阻撓律師閱卷，不准律師複印一審庭審筆錄，致使15位律師得不到相關資料；
違反《刑事訴訟法》中「合議庭由3～5名審判員組成」的規定，內部指定3名助審員違法組成合議庭；未明確是否開庭審理之前，多次要求律師提交辯護詞，律師聯名提交的《意見書》指出，「林喬法官直接要求本案的辯護律師立即遞交辯護詞，否則就強行判決。這剝奪了當事人依法享有的獲得辯護權利，更是侵犯了律師根據事實進行有效辯護的權利。」按照法律規定，判決書上須有律師的辯護意見，律師們一致認為，中院此做法是想達到「不公開開庭，直接竊取辯護詞以了結此案」的目的；
既不公開庭審，也不公開宣判，儘管律師們通過申請、建議和投訴等方式，一再重申該案一審判決認定事實明顯不清、定罪證據不足且存在刑訊逼供嫌疑，嚴重程序違法等，並一致強烈要求開庭審理，但林喬依然我行我素，違法走完了系列過場後於2009年2月作出 「維持原判」的裁定，還不通知家屬和律師裁定結果。
雖然中共耍盡手段迫害法輪功，卻擋不住越來越多的民眾獲知事實真相，正如本案家屬的聯名信中所說，「我們，包括越來越多的廣大世人，已經非常清楚的明白一個事實，那就是：我們的親人信仰真、善、忍合法，講述法輪大法的真相也是完全合法的，他們的行為都是受《憲法》保護的合法行為。」
違法犯罪單位/人員：
武侯區法院/ 審判長 稅長冰 028-82872711
審判員 黃奕028-82872962 書記員 雷星028-82872742
武侯區檢察院/028-85069732
公訴人 苟仲謀
代理公訴人 胡強、肖禮政
成都市中級法院/028-82915164， 82915173
審判長 林喬028-82915607
助理審判員 仇靜028-82915030、黃文028-82915243
書記員 劉懷源、張元澤 028-82915216
Advertisement
