從這件事也能看出,海外同修及時閱讀明慧的迫害案例,然後不約而同的默契配合、一致行動,對幫助大陸同修減輕迫害、救度世人和清除邪惡,是非常重要和具有強大威力的。如果更多的海外同修,為了這樣的目地,每天多花一些時間閱讀明慧網上的迫害案例,讓更多的大陸弟子克服種種困難傳給明慧的案例得到進一步的廣泛曝光,我們不但自己會更加真切的了解真象,而且才能更好的講清真象,做好我們該做的。
事情的另一面是令人想到一些問題。我們身邊都有很多海外弟子,因為師父讓大家看明慧所以才看明慧,但一般只看頭條文章和弟子切磋,看對自己修煉有何幫助,而長期以來對明慧上的迫害案例則不願看,認為大同小異,或者太殘酷不想看,甚至抱怨為甚麼不寫的更「聲情並茂」一些。的確,投稿的大陸同修是應該加強記者意識,對所報導的情況儘量翔實、具體,最好圖文並茂,明慧編輯也可以在大家的幫助下,繼續想辦法繼續提高改寫和編輯水平。但作為海外學員的主體來講,其實大家冷靜客觀的想一想,就知道自己思想中已經習慣了的哪些才是合理要求,哪些是觀念和出於個人利益的自私的要求。
就拿酷刑案例來說,每個大法弟子都是一個有血有肉的、活生生的生命,每個大法弟子所受到的迫害對這個大法弟子及其家庭來說都是刻骨銘心的,是非常痛苦的;即便只出於人道和普通人的善心考慮,鄰家姐姐受到折磨性灌食折磨,與自家奶奶受到折磨性灌食折磨,怎麼能說成是大同小異、沒有新意呢?如果是法律文件或者給人權組織整理的材料,我們都不會抱怨案情的敘述格式千篇一律、大同小異,因為我們都知道每個案子都必須講清楚,具備足夠的可信度,那麼為甚麼面對明慧網公布的第一手案例資料,我們就有那麼多負面的想法呢?何況,如果大法弟子自己都不願意用足夠的善心了解這些每天都在大量發生著的迫害案例,我們自己遇到的世人怎麼就應該比我們還用心來看發給他們的真象資料呢?從修煉角度講,如果看了迫害案例總是心裏發堵,那不是正好說明自己認識需要提高、心性需要提高嗎?迴避不是正念正行啊。而且如果真的只有頭條文章和弟子切磋才是需要看的,那麼師父為甚麼說「明慧救度有緣者」(《洪吟》二)呢?
還有一個比較突出的問題,就是長期以來很多海外學員對真象不求甚解,認為大概的知道一些典型案例就可以去講了,所以用不著看那麼多案例,並且認為明慧不是講真象的,也不是媒體,只是給學員自己看的,甚至很固執的認為明慧是「常人肯定接受不了的網站」。帶著這樣不變的觀念和認識,給明慧寫文章就比較敷衍,不注意讀者效應,或許現在還不知道明慧每天在同時面對「三種讀者」;講真象時,不但從來不願正面提「明慧」二字,而且在註明消息來源時,形成一種不成文的「規矩」:凡是明慧都不提,改成其他常人媒體和組織的名字則一定要註明消息來自哪家媒體;即便整篇或者幾乎整篇的轉載明慧文章,也首先去掉「明慧記者」和「明慧網」字樣,然後換成自己的名字才予發表;甚至學員在常人報紙上做的法輪功專版,雖然全部迫害真象來自明慧網,卻整版長年見不到幾個「明慧」字樣。這類現象就讓人感覺一部份海外學員自己思想裏是很怕讓明慧見人的,這是不是自己被干擾了、增加了內耗還長期不知不覺呢?這裏談的還沒有涉及是否需要尊重客觀與尊重他人勞動的問題。其實不同媒體有不同的作用,也許有足夠善心的世人反而是要看明慧才夠解渴的呢。
據不同的渠道反饋,目前除了各國政府、各種VIP之外,隨著人們越來越明白生命存在的意義,對大法網站的需求也在增加,看明慧的常人也越來越多。有學員說,自己對明慧沒有抵觸的情況下,介紹常人朋友讀明慧,後者讀了往往覺得簡直信息太豐富了,看不懂的地方只覺得自己是外行、對修煉所知甚少,而沒有去質疑和否定明慧;而那些看不懂的地方,如果很願意了解,往往又成了學員為之深入講真象的入口。那麼正法到了今天,為甚麼海外學員還在堅持人為的讓明慧「消失」在海外呢?
這些很基本的認識問題和操作問題存在多年了,現在或許是解決的時候了,以便更好的發揮海外學員的整體威力。海外也有相當一部份學員會志願的抽時間把明慧文章進一步整理出來,以減少海外學員資料編寫的重複勞動工作量,有的寫成了不同的資料形式,有的成了評論、綜合報導,默默的返回給明慧,有效的擴大了明慧真象資料被人們聽到的範圍;也有的長年如一日,每天默默的把文章中錯別字的挑出來,以便編輯部能用最少的人手和最短的時間儘快更正,還有很多電話組和網絡組的學員經常幫助補充電話號碼等信息,方便更多的讀者。如果更多的海外學員不但能正確認識和接受,而且能用積極的態度幫助和配合明慧在正法中的角色以及安全性較強的運作方式,海外大法弟子才能更好的溶合成一個堅強有效的整體。
另外,順便一提,根據以往的情況,一些製造迫害的單位和個人被曝光後,往往不但不站出來承擔責任、改邪歸正,反而惱羞成怒,並尋機報復將消息傳出來曝光的大法弟子、知情者乃至受害者家屬,這裏順便提醒當地大法弟子和與大陸有聯繫的海外弟子,在安全問題上保持理智和冷靜,多為他人著想,正念正行,但絕不要掉以輕心。
匆匆整理,謹為提出問題,供討論切磋、整體提高之用。
English Version: https://en.minghui.org/html/articles/2004/8/27/51786.html