亞洲華爾街時報社論：美國會在中國人權問題上講真話嗎？

【明慧網2001年2月21日】 亞洲華爾街時報2001年2月18日社論(道瓊斯新聞專線) --

(編輯部註﹕此社論刊登於星期一亞洲華爾街時報)

美國總統喬治.W.布什的新行政班子在下月的日內瓦聯合國人權委員會年度會議上將面臨其在對華政策上的第一個重大決策問題。在過去數年中，美國提出了譴責中國未能遵守其人權方面的承諾的決議案。雖然此議案從未獲得通過，但表決票數之差已縮小到了一票。國務卿科林.鮑威爾會選擇繼續推動這一外交努力從而使此議案有相當的可能性在今年獲得通過嗎？

這樣一個行動將是新政府會採行平衡接觸政策的一個重要信號，並將表明北京在人權問題上與鮑威爾打交道時不可能像其對付前國務卿華倫.克里斯托弗和奧爾布萊特那樣得心應手。確實，很可能這個議案即使獲得通過也不會包括經濟制裁或其它制裁形式，但它將表明，雖然美國和其他支持該議案的國家願意維持與北京政權的合作關係，但他們不會忽視中國統治中令人厭惡的方面。

有人會問在遙遠的日內瓦的一個決議怎麼會影響到像中國四川鄉村那樣的地方。畢竟，增長的經濟和貿易自由意味著普通中國百姓的生活水平已經在改善，同時使人們希望一個崛起的中產階級將會要求對政府發揮更大影響。所以為甚麼要來一場令人不快的外交角力呢？

對此問題的最好答案是：除非中國民眾能勇敢地站出來把政府的惡行公之於眾並要求他們的權利，否則中國的變化將會大大減慢。自由國家的代表有責任確認中國政府未能遵守其國際義務的事實，從而對這些民眾予以支持。講出事實是一個強有力的行動，並會激勵其他人也這樣做。

中國政府認識到了這點。是的，北京試圖用道義相對性的說法來迴避其人權方面受到的批評；去年11月中國主席江澤民告訴聯合國人權高級專員瑪麗﹒羅賓遜「各個國家有自己的方式」，「世界應該多元化」。中國在日內瓦也有盟友，很多是像古巴一樣本身也有人權問題的國家。這些國家將附和其「干涉中國內政」的論調。但北京每年都花了很大力氣來阻止此議案的通過，並在成功阻止議案通過之後進行慶祝，表明它至少感覺到日內瓦的指責將對自己不利。

因為道義相對性在中國不再是被普遍接受的觀念。現在有關虐待和政治拘禁的證據越來越多，原因之一是社會越來越開放。活動家和人權機構可以接觸到被拘禁者的家屬。人權意識越來越被重視，表明更多中國人在要求自己不可剝奪的權利。他們中很多人起訴政府。在知識界人士中，「人治」和「法治」的差異，以及從「人治」轉到「法治」的必要性是一個討論的議題。

但與此同時，中國政府仍像以前一樣，無情地運用手中機器壓制試圖組織反對黨或自由工會的人士。如魯賓.芒羅所報導，他們中有些人被當作精神病人送入政府控制的精神病院，只因為他們不聽從政府的政治命令。近來，世界知道了曹茂兵的遭遇，他曾要在江蘇一個絲廠成立工會。他現在就在這種精神病院裏，其家人說他被大劑量用藥。

據該報導，中國地方官們接到北京的命令，要不惜一切手段控制法輪功精神運動，致使在某些地方，法輪功學員們被折磨致死。

這些虐待手段顯示，政府在試圖消滅任何可能威脅其共產黨統治的團體的鬥爭中正變得越來越歇斯底里。政府工作單位不再控制人們生活的每一方面，因此人們得以選擇自己的生活方式。共產黨想給他們的選擇權設定政治方面的限度，但它正在進行這一場毫無成功希望的鬥爭。

布什政府有機會在這場鬥爭中幫助改變局勢。1998年，克林頓政府同意不在日內瓦提出譴責決議案，作為北京簽署國際公民權利和政治權利公約的交換。那是一個合理的交易，只要美國現在能使中國遵守其承諾、批准這些公約並改革其法律體制以符合公約的要求。赫爾辛基協定給了蘇聯異見分子們以勇氣；同樣的情況也可以在中國出現。但只有當美國和其它國家有足夠的勇氣講出真實情況時才有可能。